Постанова

від 14.11.2011 по справі 1170/2а-3831/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3831/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Могилан С.В., розглянувши о 16-30 год. адміністративну справу

за позовом : Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс»,

про стягнення податкового боргу,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс»про стягнення податкового боргу в сумі 225 401,39 грн., в тому числі 951,82 грн. з податку на прибуток та 224 449,57,00 грн. з податку на додану вартість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.28).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс»02.02.2005 року зареєстроване Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та взяте на облік як платник податків (а.с.12).

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо:

- платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію;

- дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

- згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;

- рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків;

- дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом;

- результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

На підставі акта перевірки №70/1520/33372800 від 28.02.2011 р. винесено податкове повідомлення-рішення №0000311510 від 24.03.2011 р., яким ТОВ «Нафтогазтранс»визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 224 512,00 (а.с.4, 5).

Зі змісту облікової картки платника ПДВ вбачається, що за відповідачем рахувалася переплата в сумі 61,43 грн., а тому заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 224 450,57 грн. (224 512,00 грн. -61,43 грн.) (а.с.15).

12.08.2011 р. податковим органом на підставі акта перевірки №379/1510/33372800 від 18.07.2011 р. (а.с.6) винесено податкове повідомлення-рішення №0004251510, яким ТОВ «Нафтогазтранс»визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у сумі 1 020,00 грн. (а.с.7) та згідно акта перевірки №388/1510/33372800 від 18.07.2011 р. (а.с.9) винесено податкове повідомлення-рішення №0004241510, яким відповідачу визначено штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. (а.с.10).

Зі змісту облікової картки платника податку на прибуток вбачається, що за відповідачем рахується переплата в сумі 238,18 грн., а тому податковий борг з податку на прибуток складає 951,82 грн. (1 020,00 грн. + 170,00 грн. -238,18 грн.) (а.с.15).

Таким чином, заборгованість відповідача становить 225 402,39 грн. (224 449,57 грн. + 951,82 грн.).

У відповідності до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2011 р. податковим органом сформовано податкову вимогу №672, яку 15.04.2011 р. надіслана відповідачу (а.с.11).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Позивач просить суд стягнути з розміру наявної заборгованості суму 225 401,39 грн., а тому суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранс», код ЄДРПОУ 33372800 (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, кім. 36, р/р №26000060423754, 26000060423776, 26000060423787, 2600705901878 Кіровоград. РУ «Приватбанк»м. Кіровоград, МФО 323583, №26051899 Райффайзен банк Аваль, №26004248649400 АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на рахунок -ДКУ м.Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код 24145329, рахунок №34122999700002, податковий борг у сумі 225 401,39 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч чотириста одна грн. 39 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Могилан