Постанова
від 29.03.2012 по справі 2а-1333/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 р.Справа № 2а-1333/12/1470 м. Миколаїв

15:55

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А,Миколаїв,54050

доТОВ "Аджигол", вул. 1 Травня, 27,Мішково-Погорілове,Жовтневий район, Миколаївська область,57214

простягнення заборгованості в сумі 1701,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 1701,00 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 28.03.2012 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строки, визначені чинним законодавством, заперечення до суду не подав.

Розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аджигол»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області 24.03.2003 року та як платник податків взятий на облік у ДПІ у Жовтневому районі м. Миколаєва з 10.04.2003 року за № 1513.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Аджигол»№ 1095/15-32275053 від 01.12.11 позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0017241501/0 від 20.12.11 р. про визначення грошового зобов'язання з штрафних санкцій з податку на прибуток в сумі 171,00, яке було направлено відповідачу поштою, але повернуто з відміткою «не існує».

Також, за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток відповідно до акту № 1485/15-32275053 від 21.12.2010 року ДПІ у Жовтневому районі прийняло податкове повідомлення-рішення № 0010131501/0 від 03.02.2011 р., яким відповідачу було нараховано зобов'язання за штрафними санкціями з податку на прибуток в сумі 510,00 гривень. Зазаначене податкове повідомлення-рішення також надсилалося відповідачу рекомендованим листом, але повернулося, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Крім того, актами про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №1290/15-32275053 від 10.11.2010 р., №1476/15-32275053 від 21.12.2010 р. та № 1388/15-322750553 від 02.12.2010 року встановлено несвоєчасне подання відповідачем звітності з комунального податку за 2, 3 квартал 2010 року та неподання звітності за 1, 3, 4 квартал 2009 року і 1 квартал 2010 року. На підставі зазначених актів позивач прийняв податкові повідомлення-рішення про визначення відповідачу грошового зобов'язання за штрафними санкціями з комунального податку в сумі 170,00 грн. за рішенням № 0008801501/0 від 20.12.10 р., в сумі 170,00 грн. за рішенням №0000131501/0 від 12.01.2011 р., в сумі 680,00 грн. за рішенням № 0010101501/0 від 03.02.11 р., які були надіслані на адресу ТОВ «Аджигол»рекомендованими листами, але повернуті, в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, тому на момент розгляду справи вони є чинними.

Отже, за ТОВ «Аджигол»рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 681,00 гривень та з комунального податку в сумі 1020,00 гривень, а в загальній сумі 1701,00 гривень.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аджигол» (код ЄДРПОУ 32275053) на користь державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Миколаєва податковий борг у сумі 1701,00 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.03.2012
Оприлюднено23.05.2012
Номер документу24081647
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1333/12/1470

Постанова від 29.03.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 01.03.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні