Ухвала

від 09.11.2006 по справі 10/519-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.06

          Справа №10/519-06.

Господарський суд

Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали справи №

10/519-06 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми до відповідача

Спільного підприємства «Коопзаготпром» Кролевецької райспоживспілки  м. Суми про визнання договору дійсним, - 

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського

суду Сумської області від 21.09.2006 р. по справі № 10/519-06 було задоволено

позовні вимоги та визнано дійсним договір купівлі-продажу від 04.09.2006 року,

укладений між приватним підприємцем ОСОБА_1 та спільним підприємством  „Коопзаготпром" Кролевецької

райспоживспілки та визнано право власності приватного підприємця ОСОБА_1 на

нерухоме майно АДРЕСА_1 за реєстраційним номером НОМЕР_1, яке складається з

62/100 часток будівлі заготпункту (літ БТІ - А-1) , а саме: кімнат 1.1, 1.2,

3.1, 3.3, 3.4, 4.1. загальною площею 117,8 кв.м.

Позивач - приватний

підприємець ОСОБА_1 звернулася   до суду

заявою  про виправлення рішення суду від

21.09.2006 р., оскільки пунктом 3 резолютивної частини рішення суду визнано

право власності приватного підприємця ОСОБА_1 на нерухоме майно АДРЕСА_1 за

реєстраційним номером НОМЕР_1, яке складається з 62/100 часток будівлі заготпункту

(літ БТІ -А-1), а саме: кімнат 1.1, 1.2, 3.1, 3.3, 3.4, 4.1 загальною площею

117,8 кв.м.

При розгляді даної справи

по суті позивачем були надано  витяги про

реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно яких  приміщення 

1.1, 1.2, 3.1., З.З., 3.4. та кімната 4.1. є окремими самостійними

частинами об'єкту нерухомого майна, а не частками майна.

Оскільки позивач надав

господарському суду Сумської області уточнення позовних вимог від 20.09.2006

року, згідно яких просив визнати право власності на 62/100 часток будівлі в п.

3 резолютивної частини рішення від 21.09.2006 р. помилково зазначено, що за

позивачем визнано право власності на нерухоме майно АДРЕСА_1 за реєстраційним

номером НОМЕР_1, яке складається з 62/100 часток будівлі заготпункту (літ БТІ -

А-1), а саме: кімнат 1.1, 1.2, 3.1, 3.3, 3.4, 4.1. загальною площею 117,8 кв.м.

Відповідно ч. 1 ст. 86

Господарського процесуального кодексу України 

суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в

рішенні, описки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, в

ч. 3 резолютивної частини рішення суду помилково зазначено про те, що об'єкти

нерухомого майна, складаються з 62/100 часток будівлі заготпункту (літ БТІ -

А-1), так як ці об'єкти не знаходяться в спільній частковій власності, а є

окремими об'єктами нерухомого майна, частинами будівлі заготпункту.

Тому суд вважає за

необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду від 21.09.2006 р.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку в п. 3 резолютивній

частині рішення господарського суду Сумської області від 21.09.2006 р. по

справі № 10/519-06 виклавши його в наступній редакції : «Визнати право

власності приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свідоцтво про державну

реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2, Інд. НОМЕР_3) на нерухоме майно

АДРЕСА_1 за реєстраційним номером НОМЕР_1, будівлі заготпункту (літ БТІ-А-1), а

саме: приміщення 1.1, 1.2, 3.1, 3.3, 3.4, 4.1. загальною площею 117,8 кв.м."

2.          Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ                                                                                  

І.В.МАЛАФЕЄВА