Постанова
від 23.04.2012 по справі 2-а/1970/1567/12
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1567/12

"23" квітня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

за участю:

представника позивача Чайнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №156»про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція (далі -позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №156»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом , яка відповідачем добровільно не погашена, на загальну суму 1031,23 грн. станом на 20.03.2012 року, з яких: - заборгованість по земельному податку з юридичних осіб - 1030,23 грн., в т.ч. пеня -0,39 грн., та збір за спеціальне використання води -0,61 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути вказані кошти за рахунок готівки, що належить відповідачу та з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство Тернопільської міської ради «Тернопільська обласна аптека №156».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, заперечень проти позову не надали, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем державної реєстрації,що є підставою для розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №156» зареєстроване як юридична особа у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 22.11.1993 року, що підтверджується довідкою відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради № 1450/1.5 від 23.03.2012 року.

Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ з 22.11.1993 року, як платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок декларувати та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. У відповідності до п.6.2 ст.6 ПК України, збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).

Відповідно до п.14.1.175. ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 102.4 ст.102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Згідно довідки № 280 від 21.03.2012 року про наявність податкового боргу по платежах, що контролюються Тернопільською ОДПІ заборгованість відповідача складає 1031,23 грн., з яких: - заборгованість по земельному податку з юридичних осіб - 1030,23 грн., в т.ч. пеня -0,39 грн., та збір за спеціальне використання води -0,61 грн. Сума боргу виникла в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань визначених податковим органом згідно: податкового повідомлення-рішення №0008781502 від 17.08.2011 року, прийнятого на основі акту про результати невиїзної документальної позапланової перевірки своєчасності сплати узгоджених зобов'язань по земельному податку №5577/15-02/033398968 від 17.08.2011 року; податкової декларації з плати за землю за 2011 рік та податкової декларації із збору за спеціальне використання води за 2011 рік, поданих відповідачем самостійно.

Заявлена до стягнення сума заборгованості підтверджується розрахунками суми позовних вимог та даними облікової картки платника податків ( а.с. 7,20,21).

З метою погашення податкового боргу Тернопільською ОДПІ, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, було надіслано відповідачу податкову вимогу №1310 від 03.08.2011 року.

Згідно з приписами пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надсилання такому платнику податкової вимоги.

До функцій податкового органу згідно статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби України є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.5 ст.41 ПК України).

До функцій податкового органу згідно статті 10 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990 року «Про державну податкову службу в Україні»із змінами та доповненнями входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Відповідно до вимог частини 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового борг за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

В судовому засіданні доведено, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачено узгодженні суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу перед бюджетом в розмірі 1031,23 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №156»(код ЄДРПОУ 03339868, вул. С. Петлюри, 2, м. Тернопіль) кошти в сумі 1031,23 грн. (одна тисяча тридцять одна гривня 23 копійки) за рахунок готівки, що належить відповідачу та з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №156», у рахунок погашення податкового боргу, з яких:

- 1030,23 грн. - заборгованість по земельному податку з юридичних осіб, в т.ч. пеня -0,39 грн., - на р/р 33218811700002, код платежу 13050100, отримувач: 37977726, УДКСУ у м. Тернополі Тернопільської області;

- 0,61 грн. - збір за спеціальне використання води -на р/р 33114357700002, код платежу 13020100, отримувач: 37977726, УДКСУ у м. Тернополі Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2012
Оприлюднено22.05.2012
Номер документу24083153
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а/1970/1567/12

Постанова від 23.04.2012

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Данилевич Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні