Постанова

від 26.04.2012 по справі 2472/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 квітня 2012 р. № 2-а- 2472/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого -судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представників: позивача - Архангельського О.Ю., відповідача -Хищенка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтекс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.02.2012 р. №0001701503.

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова припинено, утворено Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного, протокольною ухвалою суду від 19.04.2012 року, занесеною до журналу судового засідання, було залучено до участі у справі процесуального правонаступника Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова - Державну податкову інспекцію у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Позовну заяву позивач обґрунтовує наступним. 18.07.2011 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкові було проведено камеральну перевірку, за результатами якої складено акт та винесено податкове повідомлення-рішення №0001701503 від 20.02.12 року. Позивач вважає, що податкове повідомлення-рішення №0001701503 від 20.02.12 року не є обґрунтованим, оскільки висновки податкового органу ґрунтуються на рішенні про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість контрагента позивача, ТОВ "Промбуд-монтажінвест", яке було скасовано постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.11 року по справі №2а-14158/11/2070.

Представником відповідача в ході судового розгляду справи були надані заперечення проти позову, в яких зазначено, що позовні вимоги позивача є такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на те, що момент виписки податкових накладних, на підставі яких позивач сформував податковий кредит з ПДВ, було дійсним рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ контрагента позивача, ТОВ "Промбуд-монтажінвест".

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтекс" Архангельський О.Ю. - в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України Хищенко А.Ю.- в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, зазначених у наданих письмових запереченнях.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтекс" зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 16.03.2004 року як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 422628 (а.с.17) та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 18).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтекс" зареєстроване як платник податку на додану вартість з індивідуальним номером 328700920315, що підтверджується свідоцтвом №28769347 серії НВ№403182(а.с.16).

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкові було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтекс". За результатами проведеної перевірки було складено акт перевірки від 07.02.12 за №400/15-207/32870094 (а.с.151-154), висновками якого встановлено порушення п. 198.6 ст. 198, п.201.8 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України та завищення суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за грудень 2011 року на 8045,00 грн., внаслідок чого позивачем занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за грудень 2011 року на 8045 грн.

На підставі акту перевірки №400/15-207/32870094 від 07.02.12 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкові було прийняте податкове повідомлення -рішення №0001701503 від 20.12.2012(а.с.6), яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість всього в розмірі 12067,50 грн., в тому числі: за основним платежем - 8045,00 грн., за штрафними санкціями - 4022,50 грн.

Під час проведення перевірки податковим органом встановлено, що ТОВ "ГАЗТЕКС" до складу податкового кредиту віднесено суму ПДВ по контрагенту ТОВ "Промбуд-монтажінвест" (код 36987611, індивідуальний податковий номер 369876120357) у сумі 8045,03 грн.

Відповідно до реєстру отриманих податкових накладних за грудень 2011 року податкові накладні виписані ТОВ "Промбуд-монтажінвест" на загальну суму без ПДВ - 40225,17 грн., сума ПДВ - 8045,03 грн. включені підприємством ТОВ "ГАЗТЕКС" до складу податкового кредиту, а саме: від 06.12.2011 року № 23, вартість без ПДВ - 18427,00 грн., сума ПДВ - 3685,40 грн.; від 09.12.2011 року №46, вартість без ПДВ- 4245,50 грн., сума ПДВ - 849,10 грн.; від 12.12.2011 року №57, вартість без ПДВ - 9166,67 грн., сума ПДВ - 1833,33 грн.; від 26.12.2011 року № 169, вартість без ПДВ - 8386,00 грн., сума ПДВ - 1677,20 грн., копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.108-111).

Також, під час проведення перевірки встановлено, що згідно даних реєстру платників податку на додану вартість ТОВ "Промбуд-монтажінвест" (код 36987611) свідоцтво платника ПДВ від 13.03.2010 р. №100274387 анульовано 14.10.2011 р.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п.184.5 ст. 184 Податкового кодексу України з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.11 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.12 року, по справі №2а-14158/11/2070 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-монтажінвест" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова № 83/15-02-036 від 14.10.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-монтажінвест", зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова поновити реєстрацію ТОВ "Промбуд-монтажінвест" як платника ПДВ шляхом внесення запису про скасування (відміну) анулювання реєстрації до Реєстру платників ПДВ.

Отже, на момент виписки податкових накладних від 06.12.2011 року № 23, від 09.12.2011 року №46, від 12.12.2011 року №57, від 26.12.2011 року № 169 постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.11 року по справі №2а-14158/11/2070 не набрала законної сили.

При цьому, право на нарахування податку на додану вартість та виписку податкових накладних для ТОВ "Промбуд-монтажінвест" слід вважати відновленим лише з моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-14158/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-монтажінвест" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова № 83/15-02-036 від 14.10.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-монтажінвест", тобто, з 22.02.12 року.

Вказане рішення суду не тягне за собою наслідком визнання правомірними дій ТОВ "Промбуд-монтажінвест" в період з 14.10.2011р. по 22.02.2012 року (до дати набрання судовим рішенням законної сили) щодо виписки податкових накладних, як це помилково стверджує позивач. Наслідком вказаного рішення суду є незастосування наслідків анулювання реєстрації платника ПДІ в податковому обліку контрагента позивача - ТОВ "Промбуд-монтажінвест".

Щодо позивача, суд вважає, що його дії у грудні 2011 року при формуванні податкового кредиту з ПДВ повинні ґрунтуватися виключно на тих обставинах, які були відомі або повинні бути відомими йому відносно контрагента - ТОВ "Промбуд-монтажінвест", який на той час не мав статусу платника ПДВ та, відповідно, не був уповноважений виписувати податкові накладні. Інформація щодо анульованих свідоцтв платників ПДВ міститься на офіційному сайті Державної податкової служби України (http://www.sta.gov.ua) в мережі Інтернет.

Згідно п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.201.8 ст.201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Таким чином, ТОВ "ГАЗТЕКС" в порушення вимог п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України у грудні 2011 року включено до складу податкового кредиту з ПДВ суми податку на додану вартість на підставі податкових накладних, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбуд-монтажінвест", яке на той момент не мало такого права.

На підставі викладеного, суд вважає, що порушення, встановлене актом перевірки, підтверджується зібраними по справі доказами, а тому позовні вимоги позивача про скасування податкового повідомлення-рішення №0001701503 від 20.02.2012 р. Не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтекс" (код 32870094, адреса: 61183, Харківська обл., м. Харків, вул. Метробудівників, буд. 34, кВ. 91) суму недоплаченого за подання позову судового збору в розмірі 87.68 грн. (вісімдесят сім) гривень 68 копійок до державного бюджету на рахунок 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківській області; код ОКПО: 37999628; МФО банку: 851011; Назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: «Судовий збір, код 34390710, пункт 3.1», код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі складено 28 квітня 2012 року.

Суддя Білова О.В.