Рішення

від 09.11.2006 по справі 15/551-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.06

          Справа № 15/551-06.

за позовом           Білопільського відділення Сумської

міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача    Приватного підприємця ОСОБА_1, Білопільський

район

про припинення

підприємницької діяльності

СУДДЯ            О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

За участю представників

сторін:

від позивача :           Орхіменко  Н.Я., довіреність №247/0/10-с від

16.01.2006р.

від відповідача :          не з'явився

Суть спору: Позивач подав

позовну заяву про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -

Приватного підприємця ОСОБА_1, якого було зареєстровано Білопільською

райдержадміністрацією 18.09.2003р., в зв'язку з тим, що він в порушення діючого

законодавства з 01.04.2005 року не подає до ДПІ податкових декларацій і

документів бухгалтерської звітності.

Відповідач відзив на

позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового

засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України

справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали

справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Білопільською

райдержадміністрацією 18.09.2003р. фізична особа - ОСОБА_1 зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Як свідчить довідка ДПІ

відповідач не подає звітності по податкових платежах з 01.04.2005 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.

46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 р. державна реєстрація припинення

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі

постановлення судового рішення. Підставою для постановлення судового рішення

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є,

зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових

декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення

податкового органу про свою підприємницьку діяльність і надсилання йому

податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому підприємницька

діяльність підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК

України витрати по сплаті державного мита в доход держбюджету покладаються на

відповідача.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.    Припинити підприємницьку діяльність

фізичної особи - ОСОБА_1, якого було зареєстровано Білопільською

райдержадміністрацією 18.09.2003р.

3.  Стягнути з підприємця фізичної особи -

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р

31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095)

85 грн. державного мита.

4.      Видати наказ після набрання рішенням законної

сили.

5.  Копію рішення суду направити державному

реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до

Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 

СУДДЯ                                                                                 

О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО

Повний текст рішення

підписано 09.11.06 р.