Вирок

від 10.05.2012 по справі 1/0107/350/2012

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

4

Дело № 1-0107/350/2012 год

0107/3354/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 мая 2012 года

Железнодорожный районный суд гор. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Афендикова С.Н.

при секретаре Астанькович Е.О.,

с участием прокурора Подольной Е.В.,

потерпевших ОСОБА_1,ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пятихатка, Красногвардейского района, АР Крым, со среднетехническим образованием, официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло причинение телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_1, ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3, 13 декабря 2011 года, около 22 часов 40 минут, в темное время суток, в условиях мокрой проезжей части, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-211140», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, при движении со скоростью 90 км/ч, превышающей максимально допустимую в населенных пунктах, ехал по ул. Г. Сталинград, со стороны ул. М. Жукова в направлении пер. Элеваторного, в гор. Симферополе. В пути следования, водитель ОСОБА_3 был не внимателен, не следил за дорожной обстановкой и соответствующим образом не реагировал за ее изменением, в результате чего, при проезде левостороннего закругления проезжей части дороги, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд, управляемого им автомобиля, за пределы проезжей части вправо, где допустил столкновение с бетонным ограждением.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-211140», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома всех стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на наружную стенку правой орбиты, гемосинуса (скопления крови в верхне-челюстной пазухе), ушибленной раны правой брови, ушибов, гематомы правой половины лица, которые не являются опасными для жизни в момент причинения и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. Пассажиру ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома крестца, лонной, седалищной костей слева, закрытого оскольчатого перелома средней-нижней трети правой бедренной кости, закрытого винтообразного перелома нижней трети правой большеберцовой кости и внутренней лодыжки, закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, ушибленных ран левой кисти, правого бедра, ссадин конечностей, с развитием травматического шока тяжелой степени, являющиеся опасными для жизни в момент причинения и относящиеся к тяжким телесным повреждениям.

Причиной возникновения данного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_3 требований п.п. 1.5; 2.3 б; 12.1; 12.4 Правил дорожного движения Украины.

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ОСОБА_3 заключалось в комплексном выполнении им требований п.п. 1.5; 2.3 б; 12.1; 12.4 Правил дорожного движения Украины, для чего помех технического характера у него не было.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, изложив обстоятельства, при которых произошло ДТП, в содеянном раскаялся, заявленные гражданские иски о возмещении материального ущерба также признал в полном объеме.

С учетом положений статьи 299 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Украины, принимая во внимание заявление подсудимого ОСОБА_3 и поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и посчитал возможным ограничить объем доказательств, которые исследуются, допросом подсудимого, а также осмотром и оглашением отдельных материалов уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого было зафиксировано место контактирования автомобиля с бетонным ограждением, расположение автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 после столкновения, а так же следовая информация (л. д. 11-14);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проводимого с участием подсудимого ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_1, в ходе проведения которого было установлено место контактирования автомобиля с бетонным ограждением, направление и траектория движения автомобиля «ВАЗ» госномер НОМЕР_1 (л.д. 90-92);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №52, согласно выводов которой потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома всех стенок правой верхнечелюстной пазухи с переходом на наружную стенку правой орбиты, гемосинуса (скопления крови в верхне-челюстной пазухе), ушибленной раны правой брови, ушибов, гематом правой половины лица. Указанные телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета(предметов), в данном случае, возможно, при ударе о выступающие части салона автомобиля, у пассажира, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место, 04.12.11 г. Вышеперечисленные телесные повреждения не являются опасными для жизни в момент причинения и относятся к средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (л.д. 59-62);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №49, согласно которой потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома крестца, лонной, седалищной костей слева, закрытого оскольчатого перелома средней-нижней трети правой бедренной кости, закрытого винтообразного перелома нижней трети правой большеберцовой кости и внутренней лодыжки, закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, ушибленных ран левой кисти, правого бедра, ссадин конечностей, с развитием травматического шока тяжелой степени. Указанные телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета(предметов), в данном случае, возможно, при ударе о выступающие части салона автомобиля, у пассажира, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место, 04.12.11 г. Вышеперечисленные телесные повреждения являются опасными для жизни в момент причинения и относятся к тяжким телесным повреждениям (л.д. 69-74);

- заключением экспертизы технического состояния, согласно которой перед происшествием рабочая тормозная система, рулевое управление и ходовая часть автомобиля «ВАЗ» госномер НОМЕР_1 находились в работоспособном состоянии (л.д. 96-106);

- заключением автотехнической экспертизы, согласно выводов которой водитель ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований п.п. 2.3 б; 12.1; 12.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

п. 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение;

п. 12.1 Во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности груза, который перевозится, и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;

п. 12.4 В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч (л.д. 113-115).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана и его преступные действия следует квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждение, а также причинившие потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести, совершенного им преступления, согласно ст. 12 УК Украины, относящееся к категории тяжких преступлений, форму вины, которая относится к неосторожным преступлениям, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 139, 186), его чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей в прошлом, все перечисленное судом признается, как обстоятельства смягчающие наказание, также судом учитывается мнение потерпевших, полагавших не лишать подсудимого свободы и права управления всеми видами транспортных средств. При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины.

Учитывая положения ст. 77 УК Украины, суд не применят дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, поскольку данное дополнительно наказание не может быть назначено в случае освобождения от отбывания основного наказания с испытанием.

Судебные издержки за проведение технического состояния, а также автотехнической экспертизы в размере 1087, 20 грн возмещены подсудимым в ходе судебного следствия (л.д. 176).

Заявленные гражданским истцом - Городской клинической больницей №6 скорой медицинской помощи гор. Симферополя гражданские иски о возмещении материального ущерба за прохождение лечения подсудимого ОСОБА_3 в размере 2385, 90 грн (л.д. 81) и лечения потерпевшей ОСОБА_4 в размере 7999, 96 грн подлежат удовлетворению, с учетом добровольной возмещенной подсудимым суммы в размере 300 грн (л.д. 85, 185).

Вещественное доказательство по уголовному делу: транспортное средство «ВАЗ» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, находящееся на стоянке временного задержания ОГАИ гор. Симферополя следует передать ОСОБА_6, как собственнику (л.д. 28).

Руководствуясь ст.ст. 299 ч. 3, 323 - 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы без лишения права управления всеми видами транспортных средств.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год. На основании ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не менять без согласия органов уголовно - исполнительной инспекции место жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и в установленные дни являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Заявленные гражданские иски - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Городской клинической больницы №6 скорой медицинской помощи гор. Симферополя 10 085, 86 грн (десять тысяч восемьдесят пять гривен восемьдесят шесть копеек). (Реквизиты для взыскания -р/с35420004001320 ГУ ГКУ в АР Крым гор. Симферополь, МФО 824026, ОКПО 20671759)

Вещественное доказательство по уголовному делу: транспортное средство «ВАЗ» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, находящееся на стоянке временного задержания ОГАИ гор. Симферополя следует передать ОСОБА_6, как собственнику.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК и на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.

Судья: