Постанова

від 18.05.2012 по справі 2035/4781/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №2035/4781/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.05.2012 года г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Протасова О.М., при секретаре Яковенко Ю.В., с участием прокурора Кадыгроба В.А., обвиняемого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в судебном заседании представление следователя по особо важным делам прокуратуры Харьковской области советника юстиции Рубана В.Н., согласованное с заместителем прокурора Харьковской области, об избрании меры пресечения заключение под стражу обвиняемому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданину Украины, русскому, со средне-специальным образованием, проживающему в гражданском браке, работающему директором ООО «Издательство «ПолиПРЕСС», проживающему по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2012 года следователь по особо важным делам прокуратуры Харьковской области советник юстиции Рубан В.Н., с согласия заместителя прокурора Харьковской области обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения заключение под стражу обвиняемому ОСОБА_1

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, в производстве следственного отдела прокуратуры Харьковской области находится уголовное дело, возбужденное 14.11.2011 года в отношении служебных лиц ЧП «ДИВ»(ЕГРПОУ 31940830) по факту незаконного воспроизведения и распространения экземпляров книг «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4»автора ОСОБА_4, исключительные авторские права на которые принадлежат ООО «Издательство «Кладезь-Букс»г. Москвы, совершенное с использованием служебного положения, что причинило материальный ущерб в особо крупном размере по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.176 УК Украины.

Согласно контрактов №011 от 22.12.1995 года, №002/97 от 25.04.1997 года, б/н от 05.05.2005 года между фирмами TRANSWORD PUBLISHERS LIMITED (Англия, Лондон), TRANSWORD PUBLISHERS PTY LIMITED (Австралия, Сидней) и TRANSWORD PUBLISHERS PTY LIMITED (Новая Зеландия, Окленд) с одной стороны и ООО «Издательство «Кладезь-Букс»(Россия, Москва) было заключено соглашение о переводе и выпуске на русском языке англоязычных изданий автора доктора ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_4, книга 2», авторские права на которые принадлежали вышеуказанным иностранным предприятиям, а после отпечатывания каждой копии указанных произведений ООО «Издательство «Кладезь-Букс»обязано выплатить роялти владельцу по каталожной розничной цене.

Примерно в 2008 году, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с директором ЧП «ДИВ»(ЕГРПОУ 31940830) ОСОБА_5 с целью извлечения дохода от незаконного воспроизведения и распространения в последующем ОСОБА_5 изданий автора доктора ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_4, книга 2», правообладателем исключительных авторских прав на воспроизведение и распространение которых на русском языке на территории всех государств является ООО «Издательство «Кладезь-Букс».

Так, ОСОБА_1, действуя с использованием своего служебного положения по предварительному сговору с ОСОБА_5 и единым умыслом, направленным на незаконное обогащение и причинение материального ущерба ООО «Издательство «Кладезь-Букс»в особо крупном размере, в нарушение требований Закона Украины «О присоединении Украины к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений», Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», а также ч.3 ст.426 ГК Украины, согласно которой использование объекта права интеллектуальной собственности другим лицом осуществляется с разрешения лица, которое имеет исключительное право разрешать использование объекта права интеллектуальной собственности, не имея соответствующих разрешений от правообладателя исключительных авторских прав на воспроизведение и распространение изданий автора доктора ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_4, книга 2»на русском языке на территории всех государств - ООО «Издательство «Кладезь-Букс», в период времени 2008-2011 г.г. отпечатали и изготовили в типографии ООО «Издательство «ПолиПРЕСС»по адресу: АРК, г. Симферополь, ул. Глухова, 34, с использованием листовой печатной машины «MITSUBISHI 3F-16000», 2000 года выпуска, клеевой брошюровальной машины COMPACT 88», фотонаборного аппарата GALILEO VS», 2001 года выпуска, следующие издания: - в 2008 году -феврале 2011 года 40 тысяч экземпляров изданий «ІНФОРМАЦІЯ_4, часть 1»по цене 165 российских рублей за 1 издание на общую сумму 6600000 российских рублей (1725702 грн. по курсу НБУ по состоянию на 14.11.2011 года); - в 2009 году 10 тысяч экземпляров «ІНФОРМАЦІЯ_3»по цене 165 российских рублей на 1 издание на общую сумму 1650000 российских рублей (431425 грн. 50 коп. по курсу НБУ по состоянию на 14.11.2011 года); - в 2011 году 10 тысяч экземпляров изданий «ІНФОРМАЦІЯ_2»по цене 139 российских рублей за 1 издание на общую сумму 1390000 российских рублей (363443 грн 30 коп. по курсу НБУ по состоянию на 14.11.2011 года); - в сентябре 2011 года 5 тысяч экземпляров изданий «ІНФОРМАЦІЯ_4, часть 2»по цене 139 российских рублей за 1 издание на общую сумму 695000 российских рублей ( 181721 грн. 65 коп. по курсу НБУ по состоянию на 14.11.2011 года), а всего на общую сумму 10335000 российских рублей (2702292 грн. 45 коп. по курсу НБУ по состоянию на 14.11.2011 года), что в одну тысячу и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, то есть причинили ущерб в особо крупном размере.

В последующем ОСОБА_5, с целью незаконного обогащения и причинения материального ущерба ООО «Издательство «Кладезь-Букс» в особо крупном размере, в период 2008-2011 г.г. реализовал незаконно отпечатанные и изготовленные в типографии ООО «Издательство «ПолиПРЕСС»контрафактные издания автора доктора ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_4, книга 2»на территории Украины через лиц, занимающихся реализацией книжной продукции, в том числе и на Харьковском книжном рынке «Райский уголок», расположенном по адресу: город Харьков, пер. Кравцова, 19.

10.05.2012 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 176 УК Украины и в этот же день в отношении ОСОБА_1 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 14.05.2012 года дано разрешение на задержание ОСОБА_1 и доставку в суд под стражей.

16.05.2012 года ОСОБА_1 был задержан в г. Симферополе и 17.05.2012 года в 16 часов 40 минут доставлен в следственный отдел прокуратуры Харьковской области.

17.05.2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 3 УК Украины. Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1, вину в инкриминируемом преступлении не признал, однако пояснил об обстоятельствах совершения преступления.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, разведен, проживает в гражданском браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя, а обвиняемый и его защитник против удовлетворения представления возражали и пояснили, что обвиняемый ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживет в гражданском браке, по месту работы и жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний. Кроме этого отметили, что по уголовному делу выполнены все возможные следственные действия и уголовное дело подлежит направлению в суд.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения обвиняемого, его защитника, прокурора, пояснения следователя, считаю, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, ненадлежащее процессуальное поведение ОСОБА_1 заключалось в неявке по двум вызовам следователя.

Как пояснил обвиняемый, он не явился по одному телефонному вызову, потому что не имел достаточного времени для того, чтобы добраться до Харькова в установленный следователем срок, по другому -так как не мог оставить больную мать, перенесшую инфаркт и инсульт.

Считаю, что причины неявки являются уважительными и сами по себе не свидетельствуют о том, что обвиняемый имеет намерение уклоняться от следствия или суда либо препятствовать исполнению процессуальных решений.

Остальные доводы органа досудебного следствия относительно воспрепятствования установлению истины по делу либо возможности продолжить преступную деятельность являются предположениями, не подкрепленными фактическими данными, а потому являются необоснованными.

Учитывая, что сама по себе тяжесть преступления не может быть основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления отказать.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с зарегистрированного места жительства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.

Судья Протасова О.М.