Постанова

від 18.05.2012 по справі 4-1513/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1513/12

П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Новак Р.В. ,

при секретарі - Табала Я. В.,

з участю прокурора - Бурдейної М.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Головного управління підтримання державного обвинувачення в судах Генеральної прокуратури України М.Франтовського, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Головного управління підтримання державного обвинувачення в судах Генеральної прокуратури України М.Франтовського, посилаючись на те, що його звернення було безпідставно направлено до прокуратури Сумської області.

Скаржник ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, утримується під вартою в Сумському СІЗО УДПтСУ в Сумській області, оскільки його явка не є обов'язковою при розгляді даної справи, суд визнав можливим розглянути скаргу у відсутність скаржника.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України. Генеральною прокуратурою України звернення скаржника були направлені за належністю до прокуратури Сумської області для проведення перевірки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 97 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню. По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу; відмовити в порушенні кримінальної справи; направити заяву або повідомлення за належністю.

З огляду на наведене, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не є обґрунтованою, Генеральною прокуратурою України прийняте рішень з дотриманням вимог ст. 97 КПК України, тому заявлені вимоги скаржника задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Головного управління підтримання державного обвинувачення в судах Генеральної прокуратури України М.Франтовського - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя Новак Р.В.