Рішення

від 22.05.2012 по справі 0907/2-4244/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-4244/2011 року

Провадження № 2/0907/920/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

за участі представників позивача Крутенка Д.М.,

Коцюби В.М.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії в розмірі 107701,07 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Просили суд позов задовольнити.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан» Іванов О.С. позов визнав частково, визнав тіло кредиту, проте не визнав пеню, оскільки вважає, що відносини між юридичними особами є господарськими, а згідно з Господарським процесуальним кодексом України пеня нараховується за півроку, у зв'язку з чим просив відмовити в задоволенні позову в частині пені.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, з метою захисту права сторін на розгляд справи в розумні строки,суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності цих відповідачів, надіславши їм копію рішення суду для надання можливості оскарження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором про відкриття короткострокової кредитної лінії №4531-003/08-КЛ від 10.11.2008 року (а.с. 9-12) акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» (правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк») відкрив товариству з обмеженою відповідальністю «Монблан» відновлювальну кредитну лінію в національній валюті у межах встановленого ліміту кредитування для перерахунку за реквізитами контрактів з кінцевим терміном повернення до 10.10.2009 року та з процентною ставкою 26 % річних.

06 березня 2009 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Монблан» було укладено договір про внесення змін до договору про відкриття короткострокової кредитної лінії №4531-003/08-КЛ від 10.11.2008 року, відповідно до якого змінено ліміт кредитування в розмірі 91000 гривень.

08 травня 2009 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Монблан» було укладено договір про внесення змін до договору про відкриття короткострокової кредитної лінії №4531-003/08-КЛ від 10.11.2008 року відповідно до якого змінено ліміт кредитування в розмірі 84000 гривень.

09 червня 2009 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Монблан» було укладено договір про внесення змін до договору про відкриття короткострокової кредитної лінії №4531-003/08-КЛ від 10.11.2008 року відповідно до якого змінено ліміт кредитування в розмірі 0 гривень.

Проте, свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 29.11.2010 року заборгованість відповідача становить, а саме: 83100 гривень основного боргу та 24601 гривні 07 копійок пені за прострочення суми непогашеного кредиту, а всього 107701, 07 гривень. Зазначена обставина нічим не спростована.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії №4531-003/08-КЛ від 10.11.2008 року акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» 10.11.2008 року було укладено договори поруки №№4531-003/08-КЛ-1, №4531-003/08-КЛ-2, №4531-003/08-КЛ-3 із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.22-28), а також договір застави товарів в обороті №4531-003/08-КЛ між Заставодержателем (акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк») та Заставодавцем (товариством з обмеженою відповідальністю «Монблан») (а.с. 16-20).

Відповідно до вказаних договорів поруки поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №233/07/14-15-А від 27.11.2007 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручителями всупереч умовам договору поруки та ст. 554 Цивільного Кодексу України не виконано свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору про відкриття короткострокової кредитної лінії №4531-003/08-КЛ від 10.11.2008 року та договорів поруки від 10.11.2008 року.

Згідно з ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може

бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Твердження представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан» про застосування позовної давності строком півроку суд вважає безпідставними, оскільки відносини між цим відповідачем та позивачем є взаємопов'язаними з відносинами між позивачем та поручителями і спільний розгляд спорів, що виникають у площині цих правовідносин, є доцільним. За таких обставин, враховуючи, що представником відповідача було заявлено про застосування строку позовної давності щодо стягнення пені, суд вважає за можливе застосувати щодо вимоги про стягнення пені спеціальний строк позовної давності, визначений п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, задовольнивши позов частково - стягнувши з відповідачів в солідарному порядку в користь позивача розмір заборгованості, а саме -83100 гривень основного боргу та (83100 х 20,5% : 100 = 360 х 182 дні х 2) = 17224 гривень 78 копійок пені за прострочення суми непогашеного кредиту, а всього 100324 гривень 78 копійок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 258, 526, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан», код ЄДРПОУ 13658942, місцезнаходження за адресою: вул. Бельведерська, буд. 27 в м. Івано-Франківськ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11.07.1996 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» в солідарному порядку заборгованість у розмірі 83100 (вісімдесят три тисячі сто) гривень основного боргу та 17224 (сімнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 78 копійок пені за прострочення суми непогашеного кредиту, а всього 100324 (сто тисяч триста двадцять чотири) гривня 78 копійок за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії № 4531-003/08-КЛ від 10.11.2008 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан», код ЄДРПОУ 13658942, місцезнаходження за адресою: вул. Бельведерська, буд. 27 в м. Івано-Франківськ та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 03.04.2000 року Борщівським РВ УМВС МВС в Тернопільській області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» в солідарному порядку заборгованість у розмірі 83100 (вісімдесят три тисячі сто) гривень основного боргу та 17224 (сімнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 78 копійок пені за прострочення суми непогашеного кредиту, а всього 100324 (сто тисяч триста двадцять чотири) гривня 78 копійок за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії № 4531-003/08-КЛ від 10.11.2008 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан», код ЄДРПОУ 13658942, місцезнаходження за адресою: вул. Бельведерська, буд. 27 в м. Івано-Франківськ та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 17.08.1996 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» в солідарному порядку заборгованість у розмірі 83100 (вісімдесят три тисячі сто) гривень основного боргу та 17224 (сімнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 78 копійок пені за прострочення суми непогашеного кредиту, а всього 100324 (сто тисяч триста двадцять чотири) гривня 78 копійок за договором про відкриття короткострокової кредитної лінії № 4531-003/08-КЛ від 10.11.2008 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Монблан», код ЄДРПОУ 13658942, місцезнаходження за адресою: вул. Бельведерська, буд. 27 в м. Івано-Франківськ, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11.07.1996 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 03.04.2000 року Борщівським РВ УМВС МВС в Тернопільській області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 17.08.1996 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» в солідарному порядку120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1077,01 грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.