Постанова

від 19.07.2011 по справі 0670/3703/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

справа № 0670/3703/11

категорія 8.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попова О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Дочірнього підприємства "Маттес Україна", з участю третьої особи державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

встановив :

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ДП "Маттес Україна" (код ЄДРПОУ 34462329), а саме: щодо зміни місцезнаходження з адреси: м.Львів, вул. Шалом-Алейхема, 11, на адресу: м.Житомир, вул. Кафедральна, 8. В обґрунтування адміністративного позову зазначає, що ведення обліку платників податків є одним із способів податкового контролю. З цією метою працівниками державної податкової інспекції проведено перевірку місцезнаходження відповідача за адресою м. Житомир, вул. Кафедральна, 8, за результатами якої встановлено, що вказане підприємство за цією адресою не знаходиться. Тобто, на момент звернення до державного реєстратора з питання зміни місцезнаходження, відповідачем подані відомості, які не відповідають дійсності, внаслідок чого державна реєстрація змін підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставин.

Із дослідженого в судовому засіданні витягу з довідки з ЄДРПОУ встановлено, що відповідач пройшов передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації та набув статусу суб'єкта господарювання - юридичної особи, місцезнаходження м. Львів, вул.Шолом-Алейхема, 11.

Згідно з записом про реєстраційну дію, який був вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради 04.07.2006 року за № 14151020000013151 відбулося внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами до установчих документах: зміна місцезнаходження відповідача на адресу - м.Житомир, вул. Кафедральна, 8.

Частиною ч.4 ст.50 КАС України передбачено, що громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Вирішуючи спір, суд відзначає, що правовідносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців врегулюванні Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відповідно до ст.1 якого - місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Частиною 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно положень ч.2 ст.81 ЦК України юридична особа створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу. Аналізуючи норми Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що положення ст.87 ЦК України, які визначають порядок складання і затвердження установчих документів та положення ст.88 ЦК України, які встановлюють вимоги до змісту установчих документів, не передбачають внесення до статуту суб'єкта господарювання відомостей про місцезнаходження цього суб'єкта.

Приписи ст. 57 Господарського кодексу України також не містять вимог про включення до змісту установчих документів, якими в розумінні наведеної норми права є рішення про утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання, відомостей про місцезнаходження суб'єкта господарювання.

Тобто зміна місцезнаходження відповідача не пов'язана із внесенням змін до установчих документів даної особи, що підтверджується також найменуванням спірного реєстраційного запису - "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах", тоді як положення п.67.2 ст.67 ПК України наділяє податкові органи правом звернення до адміністративного суду саме з позовами про винесення судового рішення в тому числі щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Враховуючи викладене вище, керуючись положеннями ст .9, 11, 71 КАС України суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 160-163,185 КАС України суд,-

постановив :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Дочірнього підприємства "Маттес Україна", третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.Г. Попова