Постанова
від 16.12.2011 по справі 0670/10048/11
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 0670/10048/11

категорія 8.3.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е.,

розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції < Текст >

до Дочірнього підприємства "Жицень-агро" < Текст >

про припинення юридичної особи,-

встановив :

Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Дочірнього підприємства "Жицень-агро", оскільки воно з 09.04.2008 р. не подає до податкового органу податкові декларації та інші необхідні відомості для нарахування податків та обов'язкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має.

Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив: відповідач як платник податку знаходиться на обліку в Коростишівській міжрайонній державній податковій інспекції.

Відповідно до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України та п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткуванняВ» , відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податків, зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

В порушення вказаних вимог, відповідач не звітувався перед позивачем, як контролюючим органом з 09.04.2008р., тобто більше одного року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.9).

Дана обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Вимоги позивача є законними.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

ст. 59 Господарського Кодексу України передбачає що суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Відповідно до 247 Господарського Кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суддя прийшов до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи Дочірнього підприємства "Жицень-агро" є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємцівВ» , ПК України, ГК України, ст.ст. 86, 158- 163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

постановив :

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Дочірнього підприємства "Жицень-агро" (вул. Міненка, 1 -а, с. Здвижка, Коростишівський район, Житомирська область , і.к. 35584743).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: І.Е.Черняхович

Повний текст постанови виготовлено: < Дата >

присуджено до стягнення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.12.2011
Оприлюднено24.05.2012
Номер документу24123299
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0670/10048/11

Постанова від 16.12.2011

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Черняхович Ірина Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні