Постанова

від 21.12.2011 по справі 0670/10634/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 0670/10634/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

при секретарі - Мельник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Спільного багатопрофільного підприємства фірми "Самара" про стягнення 16148,27 грн.,-

встановив :

У жовтні 2011 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з Спільного багатопрофільного підприємства фірми "Самара" 14750 грн. 31 коп. заборгованості по земельному податку та орендній платі за земельні ділянки. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 16.02.2006 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі. 06 червня 2011 року державним податковим інспектором було проведено камеральну перевірку підприємства по питанню несвоєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по земельному податку за липень-вересень 2009 року, листопад-грудень 2009 року, за 2010 рік та орендній платі за земельні ділянки за липень-вересень 2009 року, листопад-грудень 2009 року та за 2010 рік, за результатами якої складено Акт № 2648/15-3 від 06.06.2011 року. Перевіркою встановлено несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничних строків. За результатами перевірки та на підставі Акту податковим органом було прийнято податкові повідомлення-рішення від 11.07.2011 року, якими до підприємства застосовані штрафні санкції № 0005711503 на суму 2705,95 грн., № 0005721503 на суму 5514,48 грн., № 0005701503 на суму 1417,53 грн., № 0005731503 на суму 3871,43 грн. В добровільному порядку Спільне багатопрофільне підприємство фірма "Самара" заборгованість не сплатило, а тому позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спільне багатопрофільне підприємство фірма "Самара" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 16.02.2006 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі, ЄДРПОУ 13566878.

В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2011 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Житомирі Войтко О.С. відповідно до вимог ст. ст. 20, 75 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку Спільного багатопрофільного підприємства фірми "Самара" по питанню несвоєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по земельному податку за липень-вересень 2009 року, листопад-грудень 2009 року, за 2010 рік та орендній платі за земельні ділянки за липень-вересень 2009 року, листопад-грудень 2009 року та за 2010 рік, за результатами якої складено Акт № 2648/15-3 від 06.06.2011 року.

Перевіркою встановлено порушення підприємством вимог пп. 5.3.1 п. 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та статті 17 Закону України "Про плату за землю", а саме платником податку не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничного строку.

За результатами перевірки та на підставі Акту ДПІ у м. Житомирі прийнято податкові повідомлення-рішення від 11.07.2011 року, якими до підприємства застосовані штрафні санкції № 0005711503 на суму 2705,95 грн., № 0005721503 на суму 5514,48 грн., № 0005701503 на суму 1417,53 грн., № 0005731503 на суму 3871,43 грн.

Відповідач у встановленому законом порядку вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

у відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.2.2. п. 5.2. ст. 5 Закону встановлено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Згідно з п.6.1 ст. 6 Закону, у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (пп. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Про необхідність сплатити заборгованість відповідачу направлялись податкові вимоги.

Станом на 28 листопада 2011 року відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 14750 грн. 31 коп.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача є законними, а тому позов задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), Податковим кодексом України, ст.ст. 158-163, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд -

постановив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Спільного багатопрофільного підприємства фірми "Самара" на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі податкову заборгованість у сумі 14750 грн. 31 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Головуючий суддя: В.А. Липа