Постанова

від 26.01.2012 по справі 0670/12133/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 0670/12133/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрофойл-Овруч" про стягнення 15371,10 грн.,-

встановив :

Овруцька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з вказаним позовом щодо стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрофойл-Овруч" у розмірі 15371,10 грн., посилаючись на п. 95.1-п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Поштове відправлення із повісткою, направлене за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, судова повістка вважається врученою належним чином.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач як юридична особа зареєстрований 19.08.2008 року Овруцькою районною державною адміністрацією, та як платник податків знаходиться на обліку в Овруцькій МДПІ, код ЄДРПОУ 36083374.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків повинен був сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 16.12.2011 року за ТОВ "Вітрофойл -Овруч" рахується заборгованість по платежах до бюджету, а саме: по податку на додану вартість в сумі 14860,10 грн., з яких основний платіж становить 11806,00 грн., штрафна санкція - 3041,20 грн. та пеня - 12,90 грн.; по податку на прибуток у розмірі 341,00 грн. (штрафна санкція); комунального податку в розмірі 170,00 грн. (штрафна санкція).

Вказане підтверджується обґрунтованим розрахунком податкової заборгованості по ТОВ "Вітрофойл - Овруч" станом на 16.12.2011 року.

Встановлено, що заборгованість по податку на додану вартість була встановлена відповідно до проведеної перевірки, на підставі якої складено акт про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки від 29.12.2010 року № 522/16-0-36083374. На підставі зазначеного акту винесено податкові повідомлення - рішення від 06.01.2011 року: №0000041601/0, яким позивачу збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 11806 грн. та за штрафними санкціями 2361,2 грн.; №0000031601, яким до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 340,00 грн. Крім того, податковими повідомленнями - рішеннями № 0000861601 від 01.11.2010 року та № 0001051601 від 16.12.2010 року до відповідача застосовані штрафні санкції по 170,00 грн. за кожне рішення та за несвоєчасну сплату податку на додану вартість нарахована пеня в розмірі 12,90 грн.

Що стосується податку на прибуток, то дана заборгованість підтверджується винесеними податковим органом податковими повідомленнями - рішеннями: № 0012351501 від 16.12.2010 року ( акт перевірки № 448/15-01-36083374 від 03.12.2010 року) , № 0013381501 від 24.03.2011 року (акт перевірки № 210/15-01-36083374 від 21.06.2011 року), та № 0014261501 від 30.06.2011 року (акт перевірки № 210/15-01-36083374 від 21.06.2011 року), якими до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 341,00 грн.

Крім того, податковим повідомленням - рішенням № 0012251501 від 16.12.2010 року, винесеним на підставі акта перевірки № 448/15-01-36083374 від 03.12.2010 року, до відповідача застосована штрафна санкція по комунальному податку у розмірі 170,00 грн.

Встановлено, що вказані вище податкові повідомлення - рішення були надіслані відповідачу, проте, ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржені не були, а тому заборгованість вважається узгодженою.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 15371,10 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Встановлено, що відповідачу надсилались податкові вимоги: перша від 26.07.2010 року, № 1/55, друга від 26.08.2010 року № 2/66. Враховуючи той факт, що борг, який утворився з 09.11.2010 року по 01.12.2011 року є безперервним та у разі несплати платником податків узгодженої суми грошового зобов'язання, чинним законодавством не передбачено надіслання (вручення) вимог у разі збільшення боргу.

Згідно п. 95.3- п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрофойл-Овруч" на користь держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції суму податкового боргу в розмірі 15371,10 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: Г.В. Чернова