Постанова

від 02.04.2012 по справі 0670/1455/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 0670/1455/12

Категорія 10.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 р. 16 год. 20 хв. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Житомирського інституту приватного акціонерного товариства вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 07 березня 2012 р. надійшов позов управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (також далі за текстом - позивач) до Житомирського інституту приватного акціонерного товариства вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (також далі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати пені та штрафу у розмірі 10900,34 грн. за несвоєчасне перерахування єдиних внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яку по даний час не погашено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшла письмова заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та про незмінність позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшла письмова заява представника відповідача про визнання позовних вимог у розмірі 10900,34 грн., тобто у повному обсязі, та про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 51, ч.ч. 1, 3 ст. 136 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає визнання адміністративного позову відповідачем і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що повне визнання представником Житомирського інституту приватного акціонерного товариства вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" позову управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про стягнення заборгованості зі сплати пені та штрафу у розмірі 10900,34 грн. за несвоєчасне перерахування єдиних внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, тому таке визнання позову підлягає прийняттю судом, а позовні вимоги - задоволенню у повному обсязі, оскільки на час розгляду справи заборгованість у добровільному порядку відповідачем не погашено.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У зв'язку з ухваленням судового рішення на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, та відсутністю судових витрат позивача, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7-11, 69-71, 86, 112, 122, 128, 136, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти повне визнання відповідачем адміністративного позову.

Задовольнити повністю позов управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Житомирського інституту приватного акціонерного товариства вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про стягнення заборгованості.

Стягнути із Житомирського інституту приватного акціонерного товариства вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (ідентифікаційний код 25309253, вул. Перемоги, 26, м. Житомир, 10003) на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість зі сплати пені та штрафу у розмірі 10900,34 грн. (Десять тисяч дев'ятсот гривень тридцять чотири копійки) за несвоєчасне перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з якої: заборгованість у розмірі 7627,76 грн. - на р/р 37191003000629, заборгованість у розмірі 183,70 грн. - на р/р 37198084000629, заборгованість у розмірі 487,64 грн. - на р/р 37199083000629, заборгованість у розмірі 126,89 грн. - на р/р 37199072000629, заборгованість у розмірі 2436,27 грн. - на р/р 37191070000629 та заборгованість у розмірі 47,08 грн. - на р/р 37198073000629 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код 37927490.

Копії постанови направити сторонам, роз'яснивши, що згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, роз'яснити, що відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин