Ухвала

від 24.04.2012 по справі 0670/2483/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

24 квітня 2012 р. Справа № 0670/2483/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. , розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" про стягнення 21906,76 грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" про стягнення 21906,76 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на час виникнення даних правовідносин), у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Відповідно до викладеного управління Пенсійного фонду України може звертатися до суду з позовом про стягнення недоїмки тільки у випадках передбачених вищевказаними правовими нормами.

Позивачем в адміністративному позові зазначено, що заборгованість у Відповідача зі сплати страхових внесків за період з травня 2010 року по грудень 2010 року виникла в сумі 14543,85 грн. однак доказів про направлення та отримання відповідачем вимоги про сплату недоїмки позивачем не надано.

На підставі ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання вимоги про сплату бургу за період з травня 2010 року по грудень 2010 року в сумі 14543,85 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 11 травня 2012 р.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.Ф. Нагірняк