Ухвала

від 14.05.2012 по справі 2а-0770/2233/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-0770/2233/11

Рядок статзвітності № 5.1.2

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Куля Т.Т. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області, представник - не з'явився;

відповідача: Великолучківське споживче товариство Мукачівської РСТ, представник -Голиш І.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Великолучківського споживчого товариства Мукачівської РСТ по адміністративній справі за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до Великолучківського споживчого товариства Мукачівської РСТ щодо стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 6800,00 грн. про розстрочення виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2011 року у справі за № 2а - 0770/2233/11 позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до Великолучківського споживчого товариства Мукачівської РСТ про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 6800,00 грн. було задоволено.

Дане рішення набуло законної сили.

28 березня 2012 року Великолучківське споживче товариство Мукачівської РСТ звернулося до суду із заявою про розстрочення суми фінансової санкції на строк протягом 3-х років щомісячно в рівних долях, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив суд задовольнити її з мотивів, що в ній викладено та додав до матеріалів справи баланс відповідача на 31 грудня 2011 року, звіт про фінансові результати за 2011 рік, баланс відповідача на 31 березня 2012 року, звіт про фінансові результати за 1-й квартал 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області не заперечувало проти задоволення заяви відповідача, але в межах шестимісячного терміну.

Заслухавши представника відповідача суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного суду України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити, або розстрочити виконання, змінити та встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Свою заяву Великолучківське споживче товариство Мукачівської РСТ мотивує відсутністю коштів на потреби, пов'язані із проведенням виплат на виконання судового рішення, зазначивши що воно неодноразово зверталося до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області з проханням розстрочити сплату штрафної санкції на 3 роки щомісячно в рівних долях, але не отримало жодної відповіді від позивача.

На рахунках відповідача кошти відсутні, фактично підприємство існує за рахунок орендної плати. Представник відповідача погодився з позицією позивача про розстрочення оплати фінансової санкції в розмірі 6800,00 грн. на строк шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заяву відповідача про розстрочення сплати фінансової санкції в розмірі 6800,00 грн. слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Великолучківського споживчого товариства Мукачівської РСТ про розстрочення фінансової санкції в розмірі 6800,00 грн. по адміністративній справі № 2а - 0770/2233/11 за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до Великолучківського споживчого товариства Мукачівської РСТ - задовольнити частково .

2. Розстрочити оплату фінансової санкції в розмірі 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень) грн. на строк шість місяців зі щомісячною сплатою в рівних долях.

3. В решті заявлених вимог відмовити.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.