Постанова

від 12.04.2012 по справі 2а-0770/197/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/197/12

Ряд статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до приватного підприємства «Діл Плюс»про стягнення заборгованості в сумі 24945,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 12 квітня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 квітня 2012 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Діл Плюс» в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 24945,91 грн.

08.02.2012р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №549372 відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з 13.06.1996р. і взятий на податковий облік в ДПІ у Рахівському районі.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Всупереч зазначеної норми за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 24945,91 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі наступного.

Згідно поданої відповідачем податкової декларацій №9011347715 від 17.11.2011р. останній зобов'язувався сплатити 21472,00 грн. податку на додану вартість. Однак відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання у строки встановлені законом.

18.11.2011р. працівниками позивачами проводилася невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість по самостійно поданих деклараціях. За результатами проведеної перевірки складено акт №0068/15-02 від 18.11.2011р. в якому зафіксовано, що відповідачем порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість і застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 2823,46 грн. Враховуючи часткову сплату борг по штрафній санкції становить 1513,62 грн.

09.11.2011р. позивачем подано податкову декларацію по податку на прибуток в якій самостійно визначив грошове зобов'язання в розмірі 17087,00 грн. Враховуючи часткову сплату відповідачем боргу по даній декларації заборгованість по ній становить 1885,42 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 57 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів , що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України відповідачу нараховано пеню по податку на додану вартість в розмірі 33,13 грн. та по податку на прибуток в сумі 41,74 грн.

На виконання ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу №176 від 31.08.2011р., однак відповідач не вжив заходів для сплати податкового боргу.

Відповідно до пп. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до приватного підприємства «Діл Плюс»про стягнення заборгованості в сумі 24945,91 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Діл Плюс»(с. Водиця, буд. 176-а, Рахівський район, Закарпатська область, 90610, код 22105030; р/р 260008286415, Райфайзенбанк «Аваль»м. Київ, МФО 380805) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 24945,91 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень дев'яносто одна копійка) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.