Постанова

від 26.04.2012 по справі 2а-0770/323/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/323/12

Ряд статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Великі чайові сади»про стягнення заборгованості в сумі 10191,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 26 квітня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 травня 2012 року.

Державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Великі чайові сади»в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 10191,38 грн.

26.04.2012р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з 16.12.2009. і взятий на податковий облік в ДПІ у Іршавському районі.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Всупереч зазначеної норми за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 10191,38 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі наступного.

По податку на додану вартість. Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість..., щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності №1308 від 25.11.2011 року встановлено неподання відповідачем декларації по ПДВ за 1 квартал., квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2011 року. Податковим повідомленням - рішенням №0000821650 від 01.12.2011 року до товариства застосовано штрафні санкції на суму 7140,00 грн. на підставі: пп.54.3.1 ст.54, п.120.1 ст. 120, ПК України.

По податку на прибуток . Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток., щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності №1308 від 25.11.2011 року встановлено неподання декларації по податку на прибуток за 2 квартал, 2-3 квартал 2011 року. Податковим повідомленням - рішенням №90001721550 від 01.12.2011 року до товариства застосовано штрафні санкції на суму 2040,00 грн. на підставі пп. 54.3.1 ст.54. п.120.1 ст.120 ПК України

По єдиному податку. Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності по єдиному податку щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності № 1308 від 25.11.2011 року встановлено неподання декларації по єдиному податку за 1 квартал 2011 року. Податковим повідомленням - рішенням №0001731550 від 02.12.2011 року до товариства застосовано штрафні санкції на суму 1020,00 гри, на підставі: ст. 4 Указу Президента №746/99, пп.54.3.1 ст.54, п. 120.1 ст.120 ПК України.

01.12.2011р. працівниками позивача складено акт №192 про невручення акту перевірки №1308 у зв'язку з відсутністю адресата.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів , що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені.

На виконання ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу №160 від 15.12.2011р., однак відправлення повернулося із поштовою відміткою про відсутність адресата.

Відповідно до ч. 3 ст. п. 58.3 ст. 58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення .

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Великі чайові сади»про стягнення заборгованості в сумі 10191,38 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Великі чайові сади»(вул. Леніна, буд. 56 кв. 13, м. Іршава, Іршавський район, Закарпатська область, 90100, код 36894234;) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 10191,38 (десять тисяч сто дев'яносто одна гривня тридцять вісім копійок) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.