Ухвала

від 03.05.2012 по справі 1326/2-1410/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1326/2-1410/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.

Провадження № 22-ц/1390/3375/12 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

категорія -52

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого:Тропак О.В.

суддів: Бермеса І.В.,Шандри М.М. ,

при секретарі:Гордій У.М.

з участю:позивача-ОСОБА_5,

представників позивача:ОСОБА_3ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_5 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2012 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України,треті особи-Загорський ОСОБА_6,ОСОБА_7 про визнання незаконними дій,визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2011 року позивач звернулася в суд з позовом до Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України,третіх осіб-Загорського ОСОБА_6,ОСОБА_7 про визнання незаконними дій щодо проведення конкурсу на посаду завідувача кафедри державного управління та місцевого самоврядування.

В січні 2012 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог,а саме: про визнання незаконним та скасування пункту 2 наказу Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України № 14-к від 16.01.2012 р про звільнення позивача з посади,про поновлення на посаді і стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Одночасно з заявою про збільшення позовних вимог позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення до вирішення спору в суді дії пункту 2 наказу Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України № 14-к від 16.01.2012 року про звільнення ОСОБА_5 професора кафедри державного управління та місцевого самоврядування,19 січня 2012 року,у зв»язку із закінченням строку трудового договору відповідно до п.2 ст.36 КЗпП України.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року заяву про забезпечення позову задоволено- зупинено до вирішення спору в суді дію пункту 2 наказу Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України № 14-к від 16.01.2012 року про звільнення ОСОБА_5 професора кафедри державного управління та місцевого самоврядування,19 січня 2012 року,у зв»язку із закінченням строку трудового договору відповідно до п.2 ст.36 КЗпП України.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року скасовано заходи забезпечення позову,відповідно до ухвали суду від 02.02.2012 року,згідно якої зупинено до вирішення спору в суді дію пункту 2 наказу Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України № 14-к від 16.01.2012 року про звільнення ОСОБА_5 професора кафедри державного управління та місцевого самоврядування,19 січня 2012 року,у зв»язку із закінченням строку трудового договору відповідно до п.2 ст.36 КЗпП України.

На ухвалу суду від 13.02.2012 року про скасування заходів забезпечення позову подано апеляційну позивачем-ОСОБА_5

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду від 13.02.2012 року,посилаючись на наступні підстави.

При винесенні оскаржуваної ухвали судом були порушені вимоги ч.5 ст.154 ЦПК України,так як заяву розглянуто без повідомлення осіб,які беруть участь у справі,що позбавило її можливості надати заперечення щодо заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

При винесенні ухвали були порушені вимоги ст..213 ЦПК України,оскільки в оскаржуваній ухвалі не наведено обґрунтування підстав для задоволення заяви директора Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України про скасування заходів забезпечення позову та відхилення заяви позивача про необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення позивача і її представників,перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги,колегія суддів вважає,що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

У відповідності до вимог ч.2 ст.309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення,якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

У відповідності до абзацу два п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»від 22.12.2006 року № 9 у справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобов»язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов»язків,оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Таким чином,недодержання судом норм процесуального права,які проявилися в тому,що позивач не була повідомлена про дату,час і місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову -і в тому,що оскаржування ухвала про скасування заходів забезпечення позову не містить обґрунтування підстав для скасування заходів забезпечення позову,не можуть слугувати підставою для скасування ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову ,оскільки захід забезпечення позову,вжитий на підставі ухвали суду від 02.02.2012 року,яким було зупинено виконання дії пункту 2 наказу Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України № 14-к від 16.01.2012 року про звільнення ОСОБА_5 професора кафедри державного управління та місцевого самоврядування,19 січня 2012 року,у зв»язку із закінченням строку трудового договору відповідно до п.2 ст.36 КЗпП України було вжито незаконно,так як зупинення дії наказу про звільнення позивача слід розглядати як фактичне ухвалення рішення без розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене апеляційну скаргу слід відхилити,а ухвалу суду від 13.02.2012 року слід залишити без змін

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.314,ч.ч.1,2 ст.315,ст.ст.317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5-відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

---

Тропак О.В.

Судді:

---

Бермес І.В

---

Шандра М.М.