Постанова

від 21.05.2012 по справі 0814/4939/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 21.05.2012 Справа № 0814/4939/2012

Номер провадження 3/0814/1240/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., за участю прокурора - Пільщик В.М., представника митниці -ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних гр. України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директор ПП „ВЕЛО-МОТО-ТрейдВ» ,

в с т а н о в и в:

17.01.2012 року у відповідності з контрактом № NIN0508 від 05.08.2011, специфікації № 008/FF від 23.11.2011 укладеного між ПП "ВЕЛО-МОТО-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 37778693, АДРЕСА_1) в особі директора ОСОБА_2 та компанією "Ningbo United Group Import And Export Co., Ltd" (23/F,FORTUNE PLAZA, 77 HEYI STREET NINGBO, Китай) в особі директора Wang Qi, на митну територію України в зоні діяльності Південної митниці автомобілем д/н B66KFE/GL07XZO у контейнері CMAU1441324 було переміщено товар - «Арматура кріплення, фурнітура та аналогічні вироби для меблів».

В якості підстави для переміщення через митний кордон України вказаного товару митному органу було надано інвойс № RIM231111 від 23.11.2011. Відповідно до контракту № NIN0508 від 05.08.2011, специфікації № 008/FF від 23.11.2011 та інвойсу № RIM231111 від 23.11.2011, з Китаю було переміщено товар -«направляюча для меблів повно висувна (з чорних металів): L=400 мм - 4 500 шт.; L=450 мм - 7 800 шт.; L=500 мм - 4 050 шт.; штанга для одежної шафи (з чорних металів покрита хромом) - 7 596 шт.; з`єднання дверне меблеве (з чорних металів) - 2 600 шт.», загальною вагою 24 325 кг., загальною вартістю 149 310,51 грн.

19.01.2012 року з метою проведення митного оформлення вказаного товару, декларантом ПП "ВЕЛО-МОТО-ТРЕЙД" ОСОБА_3 до Запорізької митниці було подано вантажну митну декларацію, якій присвоєно № 112000009/2012/000382 із доданням до неї документів, необхідних для здійснення митного контролю та оформлення товару.

25.01.2012 року під час здійснення митного огляду співробітниками Запорізької митниці у присутності декларанта ОСОБА_3 виявлена частина товару, яка була не вказана в специфікації № 008/FF від 23.11.2011 до контракту № NIN0508 від 05.08.2011 та інвойсі № RIM231111 від 23.11.2011, а саме: направляюча для меблів повно висувна (з чорних металів): L=350мм - 2 985шт.; направляюча для меблів повно висувна (з чорних металів): L=400мм - 15шт.; ніжки для меблів - 200 шт.; пластиковий доводчик для дверей в комплекті з монтажною пластикою - 1 000 шт.; боковина шухляди - 40 шт.; полкотримач для скла - 2 160 шт.; ручки меблеві - 700 шт.; штанга для шафи для одягу - 30 шт.; петля меблева з доводчиком (ТМ ») - 2 600 шт.; висувна рама з кульовою направляючою - 200 шт.

Попередня загальна вартість виявленого під час проведення митного контролю товару складає 26 800, 79 грн.

Таким чином, товари виявлені під час здійснення митного огляду, було переміщено ПП «ВЕЛО-МОТО-ТРЕЙД»17.01.2012 року через митний кордон України: через зону діяльності Південної митниці, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу України (Південній митниці) в якості підстави для переміщення даного товару через митний кордон України, документів -специфікації № 008/FF від 23.11.2011 до контракту № NIN0508 від 05.08.2011 та інвойсу № RIM231111 від 23.11.2011, які містять неправдиві дані щодо кількості товару та його вартості.

03.03.2012 року справа про порушення митних правил № 0020/11200/12 згідно вимог ст. 386 МК України була направлена для розгляду в Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

20.03.2012 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя на підставі п. 1 ст. 391 МК України винесено постанову про повернення матеріалів адміністративної справи про порушення митних правил № 0020/11200/12 для проведення додаткової перевірки.

Під час проведення додаткової перевірки службою боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Запорізької митниці направлено запит «Щодо надання допомоги у проведенні перевірки»на адресу фірми "Ningbo United Group Import And Export Co., Ltd" з метою встановлення додаткової інформації стосовно зовнішньоекономічної діяльності ПП «ВЕЛО-МОТО-ТРЕЙД».

Справа у відношення ОСОБА_2 по ст. 352 МК України направлена до Ленінського районного суду м. Запоріжжя 03.05.2012 року для розгляду. Проте, відповідь фірми "Ningbo United Group Import And Export Co., Ltd" в матеріалах справи відсутня.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 -ОСОБА_4 просить закрити провадження по адміністративній справі, суду пояснив, що ОСОБА_2 не знав про наявність таких розбіжностей та не мав наміру надавати митному органу неправдиві дані. Будь-які висновки експертів у матеріалах справи відсутні, відсутні й інші докази , які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2 умислу.

Прокурор просить повторно направити адміністративну справу відносно ОСОБА_2 для доопрацювання до Запорізької митниці, так як в матеріалах справи відсутня відповідь фірми "Ningbo United Group Import And Export Co., Ltd".

Представник Запорізької митниці -ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 винним по ст. 352 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації товару.

Суд, заслухавши прокурора, представника Запорізької митниці, представника ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 352 МК України , виходячи з наступних підстав:

Так, ст. 352 МК України передбачає дії , направленні на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно із ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданих Запорізькою митницею матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2011 року між продавцем - фірмою «Ningbo United Group Import and Export Co., Ltd»(Китай) , в особі директора Wang Qi та покупцем - ПП «Вело -Мото - Трейд», в особі директора ОСОБА_2, був укладений контракт NIN/0508 на поставку меблевої фурнітури.

17 січня 2012 року у відповідності до зазначеного контракту та специфікації до нього № 008/FF від 23.11.2011р. на митну територію України в зоні діяльності Південної митниці було переміщено товар -«арматура кріплення, фурнітура та аналогічні вироби для меблів».

В якості підстави для переміщення через митний кордон України вказаного товару митному органу було надано: контракт NIN/0508 від 05.08.2011р., специфікацію № 008/FF від 23.11.2011р., інвойс № RIM231111 від 23.11.2011 року.

19.01.2012 року з метою митного оформлення вказаного товару у відділ митного оформлення Запорізької митниці була подана вантажна митна декларація № 112000009\2012\000382 з аналогічним комплектом документів: контракт NIN/0508 від 05.08.2011р., специфікація № 008/FF від 23.11.2011р., інвойс № RIM231111 від 23.11.2011 року.

Крім того, Запорізькою митницею не виконано вимоги постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2012 року про направлення справи відносно ОСОБА_2 для доопрацювання, а саме в адміністративній справі відсутні документи, які б підтверджували наявність вини та умислу ОСОБА_2 у вчинення правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.

Таким чином , у діях директора ПП «Вело-Мото-Трейд»ОСОБА_2 відсутній умисел на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані, тобто відсутній склад правопорушення, тому провадження по справі в відношенні ОСОБА_2 за ознаками ст.. 352 МК України підлягає закриттю відповідно до ч.1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, ст. ст. 10,11,33 КпАП, ст. 352 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 по ст. 352 МК України - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко