Постанова

від 08.08.2011 по справі 4-2002/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 08.08.2011

Справа № 4-2002/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 августа 2011 года г. Запорожье

Ордожоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Соловйовой А.С., с участием прокурора Дуплий С.С., старшего следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Кусый Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 4631102, по представлению следователя в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, временно не работающего, разведенного, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживающего : АДРЕСА_1, регистрации не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2011 года старший следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Кусый Е.А., обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2.

Из материалов, представленных суду усматривается, что 03 августа 2011 года, примерно в 13 часов 40 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, нанеся удары руками и ногами в область туловища, избил ОСОБА_3, причинив потерпевшей закрытую травму живота, разрыв селезенки, хвоста поджелудочной железы, внутрибрюшное кровотечение тяжелой степени, которые являются тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни в момент причинения, повлекшими утрату органа (селезенки).

05 августа 2011 года возбуждено уголовное дело №4631102 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.

05 августа 2011 года в 21 час. 30 мин. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.

08 августа 2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины. ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал частично, пояснив, что удары наносил только руками. В остальном признал свою вину полностью, подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что не отрицает совершение вышеуказанных действий, в услугах адвоката не нуждается, просит избрать ей меру меры пресечения, которая не связана с лишением свободы.

Прокурор и следователь просят удовлетворить представление, избрать ОСОБА_2 меру пресечения содержание под стражей, представление мотивируют тем, что находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и в дальнейшем от суда, поскольку ему вменяется совершение тяжкого умышленного преступления, за которое предусмотрено лишение свободы на срок от 5 до 8 лет; преступление совершил в отношении своей бывшей супруги по мотивам ревности, находясь на свободе, может оказать на нее давление с целью воспрепятствования истине; места регистрации не имеет.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.

В соответствии со ст.150 УПК Украины, при решении вопроса об избрании меры пресечения, учитываются, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за которое предусмотрено лишение свободы на срок от 5 до 8 лет; с целью избежания наказания, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, находясь на свободе, может оказать на нее давление с целью воспрепятствования истине; места регистрации не имеет, а поэтому в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что требования представления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.148-150,165,165-1,165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление старшего следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Кусый Е.А. -удовлетворить.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде содержание под стражей в СИЗО №10 УГДУИН в Запорожской области сроком на два месяца.

Срок содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, исчислять с 05 августа 2011 года с 21 час 30 мин.

Копии постановления направить следователю для исполнения, ОСОБА_2, для сведения.

На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 3 дней со дня провозглашения.

Судья: В.О.Макаров