Ухвала

від 17.05.2012 по справі 2/2318/805/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/1275/12Головуючий по 1 інстанції Категорія : на ухвалу Прокулевич В.С. Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б. Б. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б.Б. суддівБондаренка С.І., Храпка В.Д. при секретаріПоповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу голови фермерського господарства «Зустріч» ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма «Сяйво» до фермерського господарства «Зустріч», ОСОБА_6 про стягнення збитків.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, що з'явилися в судове засідання, колегія суддів -

в с т а н о в и л а :

В березні 2012 року ТОВ ВТФ «Сяйво» звернулося в суд з позовом до ФГ «Зустріч» та ОСОБА_6 про стягнення солідарно з відповідачів 73 911,80 грн. за договором збереження сільськогосподарських культур та про стягнення з ОСОБА_6 317987,20 грн. збитків за договором позики.

ТОВ ВТФ «Сяйво» подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6 та ФГ «Зустріч» в межах суми позову та передати рухоме майно на зберігання третім особам.

З метою забезпечення доказів витребувати:

- в державного реєстратора Уманської РДА дані про те, хто перебував з 04.05.2008 року до даного часу керівником та засновником ФГ «Зустріч»;

- в слідчому відділі Уманського РВ ГУМВС України по Черкаській області дані про те, коли проводився обшук в громадянина ОСОБА_6 за адресою Уманський район с. Пугачівка та коли в ОСОБА_6 було вилучено печатку ТОВ «ВТФ «Сяйво».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2012 року заяву ТОВ «ВТФ «Сяйво» задоволено частково.

Ухвалено накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 та ФГ «Зустріч» код ЄДРПОУ 32094571, юридична адреса 20300, с. Пугачівка, Уманського району, Черкаської області, вул. Гагаріна, 5, в межах суми позову 391 899 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду ФГ «Зустріч» та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просили ухвалу суду від 05 березня 2012 року про забезпечення позову скасувати та прийняти нову, якою в забезпеченні позову відмовити повністю.

Заслухавши осіб які з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи із наступного.

Згідно до вимог ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог закону.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 01 червня 2007 року між ВТФ «Сяйво» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_6 було укладено договір позики, розмір якої становив 300 000 грн., остаточною датою повернення якої є 01 січня 2011 року.

04 травня 2008 року між ВТФ «Сяйво» в особі директора ОСОБА_6 та ФГ «Зустріч» в особі голови фермерського господарства ОСОБА_6 укладено договір про збереження сільськогосподарських культур, термін дії якого становить п'ять років , а саме з 01.06.2008 року по 01.06.2013 року.

В своїй позовні заяві позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 73 911,80 грн. за договором збереження сільськогосподарських культур та стягнути з ОСОБА_6 317987,20 грн. збитків за договором позики.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та призвести до порушень прав позивача. Обставин, за яких не допускається забезпечення позову, не встановлено, а тому доводи апеляційної скарги з цього приводу є необґрунтованими.

На підставі наведенного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування за наведеними в апеляційній скарзі доводами, немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу голови фермерського господарства «Зустріч» ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2012 року про забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма «Сяйво» до фермерського господарства «Зустріч», ОСОБА_6 про стягнення збитків - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :