Ухвала
від 15.05.2012 по справі 14/34/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

15 травня 2012 р. Справа № 14/34/2012/5003

за позовом : аграрної біржі (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. 50 років СРСР, 54)

про стягнення реєстраційного збору та штрафних санкцій в сумі 53 218,25 грн.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, довіреність 3391 від 06.02.2012 р., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.10.1996 року;

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Аграрна біржа звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка" про стягнення 53 218,25 грн. з яких 38528,96 грн. реєстраційного збору, 3852,90 грн. штрафу, 7663,29 грн. інфляційних втрат та 3173,10 грн. 3 відсотки річних від простроченої суми.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.04.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/34/2012/5003 та призначено до розгляду на 15.05.2012 року.

На визначену дату (15.05.2012 р.) в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, однак від останнього 14.05.2012 р. до суду надійшло клопотання №63 від 11.05.2012 р. та телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю вчасно прибути в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача не висловив заперечень щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, беручи до уваги вищезазначене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподанням останнім витребовуваних судом доказів.

Керуючись п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 29 травня 2012 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: уточнити позовні вимоги в частині стягнення штрафу на підставі контракту; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 4прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5)

4 - відповідачу (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. 50 років СРСР, 54)

Дата ухвалення рішення15.05.2012
Оприлюднено24.05.2012
Номер документу24156788
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення реєстраційного збору та штрафних санкцій в сумі 53 218,25 грн., Головуючий

Судовий реєстр по справі —14/34/2012/5003

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні