Рішення

від 07.05.2012 по справі 13/066-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2012 р. Справа № 13/066-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербіч Сістем", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд", м. Вишгород

про стягнення 644 006,50 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;

ОСОБА_2 -довіреність;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербіч Сістем" (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд" (далі -відповідач) про стягнення 644006,50 грн., з яких 637263,70 грн. - основний борг, 5663,94 грн. -пеня, 1078,86 грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №99К від 04.04.2011 р. щодо оплати за отриманий товар.

07.05.2012 р. до суду надійшло клопотання відповідача про визнання позовних вимог та про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

04.04.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №99К (далі -Договір).

На виконання умов договору та додаткової угоди до договору №1 від 13.07.2011 р. відповідач згідно видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи за період з 05.05.2011 р. по 20.02.2012 р. отримав від позивача товар на суму 2310706,36 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору відповідач зобов'язаний був розрахуватися за отриманий товар протягом 45 календарних днів з моменту отримання партії товару від постачальника.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 637263,70 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 02.01.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п. 9.3 договору у разі порушення відповідачем строків оплати товару він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, від суми заборгованості. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 5663,94 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за складає 1078,86 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд" (Київська обл., м. Вишгород, Промисловий майданчик "Карат", б. 2. ком. 18; код 37266432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербіч Сістем" (м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9; код 33670861) 637263 (шістсот тридцять сім тисяч двісті шістдесят три) грн. 70 коп. основного боргу, 5663 (п'ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 94 коп. - пені, 1078 (одну тисячу сімдесят вісім) грн. 86 коп. -3% річних та судові витрати: 12880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 13 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 14.05.2012 р.