Рішення

від 26.04.2012 по справі 5023/1225/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/1225/12

вх. № 1225/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Стоянов А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фомальгаут-Полімін" м. Київ

до ТОВ "Екоенеропроект", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Фомальгаут-ПолімінВ» , звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕкоенергопроектВ» заборгованість в розмірі 93845,89 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 91875,00 грн., 3% річних в розмірі 1419,65 грн. та інфляційних витрат в сумі 551,24 грн.

Відповідач в судове засідання не зВ»явився, але через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення основного боргу в розмірі 81273,84 грн., 3% річних в сумі 1255,85 грн., інфляційниї нарахувань в сумі 487,64 грн. та судового збору в розмірі 1660,39 грн., зазначаючи те, що позивачем не було сплачено відповідачу грошові кошти за видатковою накладною П1-РН-0004 від 26.11.2010 р. в сумі 10601,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 24.02.2011 р. між ТОВ „Фомальгаут-ПолімінВ» (покупцем) та ТОВ „ЕкоенергопроектВ» (продавцем) був укладений договір купівлі-продажу № 24/02-11, згідно умов якого продавець зобовВ»язується виготовити, продати покупцю обладнання та здійснити пуско-налагоджувальні роботи.

П. 3.1. договору сторони передбачили поетапну оплату на виготовлення обладнання. Відповідно умов договору, позивач перерахував на рахунок відповідача 91875,00 грн. Платіжним дорученням № 288 від 15.03.2011 р. П. 4.2. договору сторони погодили, що строк виготовлення обладнання становить 60 днів з моменту надходження першої передплати.

26.07.2011 р. сторони підписали доповнення № 3 до договору, яким погодили розірвання договору за взаємною згодою сторін. П. 2 доповнення відповідач зобовВ»язується повернути отриману передплату в розмірі 91875,00 грн. Протягом десяти банківських днів після підписання додатку. Але відповідач не виконав умов доповнення та не здійснив повернення грошових коштів.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовВ»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобовВ»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовВ»язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 551,24 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 1419,65 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕкоенергопроектВ» (61068, м. Харків, просп. Московський, 151, р/р 26008406690010 в ПАТ "АКБ Базис", м. Харків, МФО 351760, код 36988369) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фомальгаут-ПолімінВ» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2А, р/р 26005001314071 в АТ „ОПТ БанкВ» , м. Київ, МФО 300528, код 31481925) суму основного боргу в розмірі 91875,00 грн., 3% річних в розмірі 1419,65 грн., інфляційні витрати в сумі 551,24 грн. та суму судового збору в розмірі 1877,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 28.04.2012 р.