Рішення

від 14.05.2012 по справі 5023/1322/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/1322/12

вх. № 1322/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посв. № 36 від 12.02.10р.

позивача - Харківська міська рада - не з'явився;

позивача - КП "Харківводоканал" - ОСОБА_1, дов. № 1/907-юр від 27.01.12р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків в особі КП "Харківводоканал м. Харків

до ПП "Біас", м. Харків

про стягнення 7 212,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі КП "Харківводоканал" м. Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" суму основного боргу у розмірі 7 212,43 грн. за скид стічних вод з перевищенням ДВП, а також покласти на відповідача судовий збір.

Харківська міська рада у призначене судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду надала письмові пояснення, в яких просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

КП "Харківводоканал" позовні вимог прокурора підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, проте відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, оскільки в судові засідання не з`являвся, витребувані судом докази не подавав, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

13.01.10р. між Комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (позивач у справі) та Приватним підприємством "Біас" (відповідач у справі) було укладено договір на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № V-1565/05-АК-1 (далі за текстом договір).

Згідно із Рішенням Харківської міської ради від 23.12.11р. № 577/11 "Про перейменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та Розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.12р. № 66, затверджена нова редакція статуту КП КГ "Харківкомуночиствод", в якій змінено найменування позивача на Комунальне підприємство "Харківводоканал" та 26.01.12р. проведена державна реєстрація нової редакції статуту позивача.

Відповідно до умов договору № V-1565/05-АК-1 від 13.01.10р. Комунальне підприємство "Харківводоканал" зобов'язалося приймати від відповідача, транспортувати та очищати стічні води, а відповідач здійснювати регулярну оплату за надані послуги відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1.3 договору, сторони погодили, що при виконанні умов договору, зобов'язані керуватися "Правилами приймання стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", які затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.03р. (надалі за текстом - "Правила приймання стічних вод").

Відповідач, уклавши договір, прийняв на себе зобов'язання щодо виконання ним Положень "Правил приймання стічних вод".

Рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.10 р. № 321 затверджено нові "Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", які введено в дію з 16.09.10р.

Пунктом 1.8 "Правил приймання стічних вод" встановлено, що вони є обов'язковими для КП "Харківводоканал" та Споживачів послуг водовідведення усіх форм власності, що скидають стічні води в каналізаційну мережу м. Харкова.

В пункті 3.3 договору відповідач взяв на себе зобов'язання скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених "Правилами приймання стічних вод" допустимих величин показників забруднення (ДВП), а також відповідно до п.3.3.1 договору у разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП, сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно з "Правилами приймання стічних вод" на підставі платіжних документів, наведених в п.4.2 даного договору та розрахунків з КП "Харківводоканал", виконаних також по наданих ним актам відбору проб стічної води за формою, встановленою "Правилами приймання стічних вод", та протоколам досліджень цих проб, проведеними атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

Як вбачається судом з матеріалів справи, представниками КП "Харківводоканал" 20.12.11р. в присутності представника відповідача, було здійснено контрольний відбір проб стічних вод на території колодязя № КК-1 по вул. 50 років ВЛКСМ, 1-А м. Харкова, в ході якого складено акт б/н від 20.12.11р. (арк.с. 67). Даний акт підписано повноважними представниками сторін, претензій до відбору проб з боку відповідача до КП "Харківводоканал" не надійшло. Згідно протоколу результатів визначення показників якості стічних вод № 2330 від 22.12.11р. зафіксовано перевищення ДВП по ряду показників.

На підставі наведеного та відповідно до розділу 7 "Правил приймання стічних вод" за результатами аналізів робочих проб при контрольних відборах, відповідачу було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за жовтень, листопад та грудень 2011 року в розмірі 7 212,43 грн. На адресу відповідача направлені платіжні вимоги-доручення на вказану суму (арк.с.95-97), про що свідчать поштові реєстри про відправку та повідомлення про вручення, наявні в матеріалах справи.

Окрім того, КП "Харківводоканал" на адресу відповідача звернувся з претензією № 3401/50690 від 23.01.12р. про погашення заборгованості, яка останнім залишена без відповіді та задоволення (арк.с.66). Ніяких зауважень або повідомлення про не згоду із зазначеною сумою боргу відповідачем заявлено не було.

Таким чином, у відповідача перед позивачем за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період жовтень-грудень 2011р., утворилась заборгованість в сумі 7 212,43 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь КП "Харківводоканал".

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, "Правилами приймання стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 321 від 08.09.10р., ст.ст.1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Біас", код ЄДРПОУ 33606068 (юридична адреса: 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 16А, кв. 5, фактична адреса: 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42, кв. 224, р/р 26006811808020 ФА АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) на користь Комунального підприємства „Харківводоканал", код ЄДРПОУ 03361715 (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р 26004010085522 в АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931) - 7 212,43 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП за жовтень-грудень 2011р.

Стягнути з Приватного підприємства "Біас", код ЄДРПОУ 33606068 (юридична адреса: 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 16А, кв. 5, фактична адреса: 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42, кв. 224, р/р 26006811808020 ФА АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код одержувача 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1 609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.05.2012р.

Суддя Лавренюк Т.А.