Рішення

від 10.05.2012 по справі 5023/1025/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2012 р. Справа № 5023/1025/12

вх. № 1025/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 20.04.2012р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 23.04.2012р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "КП-Паблікейшнс", м. Київ

до ФОП ОСОБА_3, с. Жовтневе

про стягнення 55635,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №Р00000709 від 11.01.11 р. на суму боргу в розмірі 55634,44грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року строк розгляду спору продовжено до 12.05.2012 року, розгляд справи відкладено на 10.05.2012 року.

23.03.12 р позивач звернувся до суду з клопотанням про збільшення позовних вимог на 27817,22 грн. та винести рішення про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням штрафу в розмірі 83451,66 грн.

Відповідач проти суми позову заперечує посилаючись на те, що позивач, надавши довідку з банку ВАТ "ВіЕйБі" про перерахування коштів на його рахунках, не надав суду будь-яких даних щодо продукції на яку ці кошти були перераховані, чи була ця продукція реалізована.

Згідно п.3.11 Договору після виходу з друку кожного наступного номеру видання попередній номер втрачає споживчу вартість.

Позивач не надав розрахунку суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір поставки №Р00000709 від 11.01.11р. відповідно до умов якого постачальник зобов`язався на умовах та в порядку визначеному Договором передати у власність Покупця періодичні видання, що є предметом поставки за договором, а Покупець зобов`язався на умовах та в порядку визначеному договором, прийняти та розповсюджувати через роздрібну торгівлю та іншими засобами друковану продукцію, оплачувати її за цінами, що визначаються в додатках до Договору та у видаткових накладних на друковану продукцію.

Умовами вище згаданого договору (п.3.9) передбачено, що прийом- передача друкованої продукції при її доставці на склад Покупця та при поверненні Постачальнику нереалізованої продукції здійснюється уповноваженими представниками сторін протягом трьох робочих днів з дня отримання Акту на списання періодичних видань. Постачальник зобов`язаний надати Покупцеві розрахунок коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної на відвантажені періодичні видання з урахуванням бракованих недопоставлених та списаних тиражів (п.3.10) сторони домовились, що після виходу з друку кожного наступного номеру видання, попередній номер втрачає споживчу вартість

Відповідно до умов договору (п.5.2.) покупець здійснює оплату друкованої продукції шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника в розмірі відпускної ціни продукції до 15 числа поточного місяця за всю реалізовану продукцію, що була поставлена в попередньому місяці і у якої на момент оплати вийшов строк реалізації.

Не рідше одного разу за квартал сторони проводять звіряння взаємної заборгованості, про що підписують акт (п.5.4. Договору).

Просторочення покупцем виконання грошового зобов`язання за договором більш ніж 20 календарних днів є підставою для дострокового розірвання договору за ініціативою Постачальника, при цьому Покупець сплачує Постачальнику штраф у подвійному розмірі від неоплаченої суми або невчасно оплачуваної суми (п. 6.4. Договору).

Відповідно умов визначених в Додатку №1 до договору Постачальник відпускає для реалізації "Журнал кореспондент" (щотижневик), Покупець перераховує кошти до 15 числа поточного місяця за всю реалізовану продукцію, що була поставлена в попередньому місяці і у якої на момент сплати вийшов строк реалізації.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Постачальник передав Покупцю друковану продукцію на суму 83904,00грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи видатковими накладними (а.с. 20-30). Доказів відпуску друкованої продукції на суму 1050,00грн. позивач до суду не надав. Відповідач не підтвердив отримання продукції за накладними №Р00007628 від 24.03.2011 року на суму 3840,00грн., №Р00019584 від 09.06.2011 року на суму 3456,00грн. та №Р00019893 від 23.06.2011 року на суму 3264,00грн.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи документів позивач ані в позовній заяві, ані в клопотання про збільшення позовних вимог не визначив складові заборгованості, не вказав суми штрафу, суми основної заборгованості, не визначив правові підстави стягнення суми боргу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищезазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 17257,00грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Жовтневе, ідентифікаційний кодНОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ХГРУ КБ "Приват Банк" м. Харків, МФО 351533, п/р НОМЕР_3 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Паблікейшнс", м. Київ, код ЄДРПОУ 34413051 (юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Л. Українки, 34, адреса для листування: 02140, м. Київ, пр-т. Бажана, 14-а, 7 поверх, п/р 26001261300011 в ВАТ "ВіЕйБі" м. Київ, МФО 380537) - 17257,00грн. та 1609,50грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити позивачу в стягнення суми боргу у розмірі 66194,66грн.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 15.05.12 р.