Ухвала

від 18.05.2012 по справі 120/1065/12

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №6/120/33/12року

У Х В А Л А

18 травня 2012 року м.Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.,

при секретарі Сефлаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим Вороніна Я.О. з погодження в.о. начальника ВДВС Судацького МУЮ АР Крим Джамілова Н.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон до виконання невиконаних зобов'язань по погашенню створеної заборгованості.

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження, у складі якого знаходиться: наказ Господарського суду АР Крим від 09.02.2006 року про стягнення з дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест» - Судацьке РБУ (ЄДРПОУ 24503065, розташоване за адресою: м. Судак, пров. Сірчаний, 12) на користь Судацького виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства, що розташоване за адресою: м.Судак, вул.Комунальна, 8, заборгованості у розмірі 4918,25 грн., індексу інфляції у розмірі 648,30 грн., 3% річних у розмірі 172,61 грн., заборгованості по сплаті неврахованої кількості стоків у розмірі 1214,04 грн.; наказ Господарського суду АР Крим від 04.07.2006 року про стягнення з цього ж підприємства на користь Державного підприємства «Завод шампанських він «Новий Світ» заборгованості за збитками у розмірі 70420,80 грн., державного мита у розмірі 1735,26 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 110,92 грн.

Боржник судове рішення в добровільному порядку не виконав, хоча був попереджений про подальші заходи примусового характеру зобов'язань за наказом Господарського суду АР Крим від 09.02.2006 року та наказом Господарського суду АР Крим від 04.07.2006 року.

Посадовою особою дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Кримрембудтрест» - Судацьке РБУ, відповідальною за виплату заборгованості стягувачам, є директор ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянам може бути тимчасово відмовлено в наданні паспорту або громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено в виїзді за кордон, в тому числі якщо до громадянина подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» органи прикордонної служби мають право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за вмотивованим письмовим рішенням суду не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

З наведеної норми вбачається, що рішення суду має бути вмотивованим. Проте, подання головного державного виконавця ВДВС Судацького МУЮ такої мотивації не містить, у ньому йдеться лише про наявність у боржника невиконаного грошового зобов'язання без визначення причин та доцільності відповідного обмеження, обставин які обумовлюють прийняття такого рішення. Відомості про намір боржника до виїзду з України або такі виїзди у минулому - відсутні.

За таких обставин у задоволенні подання має бути відмовлено.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця начальника відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.М. Морозова