Ухвала

від 19.11.2008 по справі 2/228-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/228-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19 листопада 2008 р.                                                                     Справа № 2/228-06

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Укрмостдорбуд", ( юридична адреса:м. Вінниця, Вінницький р-н, с. Якушинці, 7-й км. Хмельницького шосе; фактична адреса: м. Вінниця, пл. Гагаріна,2)   

до:Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"( с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області, вул. Некрасова.1)   

на дії Державної виконавчої служби у Літинському районі Вінницької області

За заявою:  Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" "(  с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області, вул. Некрасова.1),  про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.  

Головуючий суддя Мельник П.А.    

Секретар судового засідання Віннік О.В.                                        

Представники сторін:

позивача, Козінська О.В.за  довіреністю

відповідача, не з'явився,       

В С Т А Н О В И В :

     До господарського суду Вінницької області надійшла заява № 590 від Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод", про визнання наказу по справі 2/228-06  господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

    Ухвалою суду від 12.11.2008 року   призначено заяву до розгляду на 19.11.2008 року.

   В судове засідання з'явився представник Закритого акціонерного товариства "Укрмостдорбуд", який проти заяви заперечив.

   Представник Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" не з'явився, про час і місце і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду.

  Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши заяву та  матеріали справи,  дійшов такого висновку:

 Відповідно до рішення від 17.07.2006 року по справі № 2/228-06 за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрмостдорбуд" до Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" - позов задоволено та зобов'язано державне підприємство “Уладівський спиртовий завод”   передати ЗАТ Укрмостдорбуд”, наступне майно: причіп  2ПТС 4, ємність 50м3 ,  вочок шприц, водонагрівач ВЕП 600, фаршмішалку 115 ФМ, компресор 2И*МЗ,  ємність 0,5 м3, м'ясорубку, жарочний шкаф, тельфер 0,5, ванну 0,5 м3, стіл 6 м2, стіл 4 м2, кутер.

  Відповідно до ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після  закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та  резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення. У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного  подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

  Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу.

   На виконання вищевказаного рішення 27.10.2006 року було видано наказ.

  06.03.2008р. від позивача надійшла  заява  про зміну способу та порядку виконання цього рішення шляхом стягнення з відповідача спірного майна.

  Господарський суд ухвалою змінив спосіб виконання рішення та видав  наказ .

 Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України  і виконуються   у   порядку,   встановленому  Законом  України  "Про виконавче провадження".

 Частина  4 ст.  117  ГПК    містить підстави визнання наказу таким,  що не підлягає виконанню повністю  або частково,  за заявами стягувачів  або  боржників,  поданими  в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо  обов'язок  боржника  відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним  виконанням  боржником  чи іншою особою або з інших причин. Наведений перелік підстав є вичерпним.

 Суд вважає, що у відповідача відсутні підстави для визнання наказу по справі 2/228-06 від 17.07.2006 року таким, що не підлягає виконанню.

    Враховуючи викладене, керуючись ст. 85,86,115 ГПК України,  

У Х В А Л И В :

           1. В задоволенні заяви № 590 від 11.11.2008 року відмовити.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

                                         Суддя                                           Мельник П.А.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу