Постанова

від 18.07.2008 по справі 2112-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003,

м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2008

Справа

№2-16/2112-2008А

За

позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АРК (96400,

с. Чорноморське, вул.. Кірова, 6, р/р НОМЕР_1 

в  Чорноморському    відділенні № 4560  ВАТ „Державний   ощадний 

банк  України” с.м.т.

Чорноморське, МФО 324805, ОКПО 22300292)

До

відповідача    Фізичної  особи 

-  підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про  стягнення 

521,21  грн.

Суддя В.А.Омельченко

Секретар судового засідання 

Хлебнікова Н.С.

                                   П Р Е Д С Т

А В Н И К И    С Т О Р І Н :

Від

позивача -  не  з'явився 

Від

відповідача -  не з'явився  ( клопотання)

        Суть 

спору:  Позивач -  Управління Пенсійного фонду України в

Чорноморському   районі АРК звернувся

до  господарського суду АР Крим з

адміністративним позовом до відповідача Фізичної  особи 

-  підприємця ОСОБА_1  про 

стягнення  з останнього   заборгованості в розмірі  521,21  

грн.

Позивач  19.05.2008 

року   надав  заяву   

про  розгляд  справи 

за  його  відсутності.

Відповідач

в судове засідання не з'явився,  

надіслав   клопотання   про 

розгляд   справи у  його відсутності , крім  того, вказує, що  позовні 

вимоги не  визнає, при цьому  посилається 

на   рішення  господарського суду АРК , постанову  Севастопольського  апеляційного господарського суду   та 

постанову  Вищого  господарського суду  України  

з  яких  вбачається, що  УПФУ в 

Чорноморському  районі  вже 

звертався   до   суду  

до  ОСОБА_1 про  стягнення 

з  останнього   заборгованості   в 

сумі 464, 89  грн.  однак, суд 

першої  інстанції  своїм 

рішенням  від 05.11.2002  року 

по справі № 2-7/12778-2002  

відмовив  УПФУ в

Чорноморському  районі  АРК 

у  позові  та 

вказане  рішення  оскаржуваося 

як  до  Севастопольського  апеляційного 

господарського суду  так  і 

до  Вищого  господарського суду , однак, за  результатами оскарження   рішення 

ГС АРК   від 05.11.2002  року 

по справі № 2-7/12778-2002  

залишено в  силі.

В

результаті  чого   ухвалою 

ГС АРК   від 18.07.2007  року   

провадження  у справі  в 

частині  позовних  вимог, 

а саме  стягнення  заборгованості  з фізичної 

особи  -  підприємця ОСОБА_1  в сумі 462, 89  грн. закрив, оскільки якщо є такі, що

набрали  законної  сили, постанова  та 

рішення  суду  з того самого 

спору і між  тими самими  сторонами.

    Суд 

віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої

кімнати.

      Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          Фізична особа  - 

підприємець  ОСОБА_1

зареєстрований  в Управлінні Пенсійного

фонду України в  Чорноморському    районі  

як  платник   внесків на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування   (реєстраційний

номер НОМЕР_1.

          Відповідно до  п. 6 

ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування» від  09.07.2003 року №

1058-IV, страхувальник  - Державне

підприємство  «Склопластик»  зобов'язаний нараховувати, обчислювати та

сплачувати у встановлені строки й в повному 

обсязі страхові внески.

          Страхувальник зобов'язаний сплачувати

страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж  через 20 календарних днів з дня закінчення

цього періоду.

            Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону

України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані

й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного

Закону,  вважаються простроченою

заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й

застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за

формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду за формою і у строки,

визначені  правлінням Пенсійного фонду,

надсилають  страхувальникам, які мають

недоїмку, вимогу про її сплату.

          Відповідно до   п. 14 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування» №1058 -IV сума пені та  штрафів можуть бути включені до вимоги  про сплату недоїмки, якщо застосування цих

фінансових санкцій пов'язано з виникненням 

та сплатою недоїмки.

          Згідно до  ч. 3 

абз. 8 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування» у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу  територіального органу  Пенсійного фонду   про сплату недоїмки і протягом  десяти 

робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму  недоїмки 

разом  з застосованою до

нього  фінансовою санкцією, включеної до

вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не

оскаржив вимогу  в судовому порядку, а

також у разі якщо страхувальник 

узгодив  вимогу, але не сплатив

узгоджену суму недоїмки протягом  десяти

робочих днів  після отримання узгодженої

вимоги, відповідний орган   Пенсійного

фонду  звертається у встановленому

законом порядку  і  подає вимогу про сплату недоїмки до

відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках

орган Пенсійного фонду  також має

право  звернутися до суду чи

господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі  звернення органу пенсійного фонду з позовом

про стягнення недоїмки  до господарського

суду  передбачені законодавством  заходи досудового врегулювання спорів не

застосовуються.

          Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України

№ 1058 -IV - страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану

платника страхових внесків і є цільовим загальнообов'язковим платежем.

Таким  чином 

з  урахуванням  того, що провадження  по 

справі  в  частині 

позовних  вимог  про 

стягнення  з  відповідача 

заборгованості   в  сумі 

462,89  грн.  закрито, 

то    заборгованість Фізичної  особи 

-  підприємця ОСОБА_1 перед УПФУ в

Чорноморському  районі  складає   

в сумі  58,32  грн. 

          При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню

оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому

законодавству України.

          На підставі ч. 4 ст. 94 КАС

України  судові витрати, здійснені

позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, та керуючись

ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити 

2.          Стягнути з Фізичної  особи 

-  підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

на   користь   Управління Пенсійного фонду України в  Чорноморському   районі АРК (96400, с. Чорноморське, вул..

Кірова, 6, р/р НОМЕР_1  в  Чорноморському    відділенні № 4560  ВАТ „Державний   ощадний 

банк  України” с.м.т.

Чорноморське, МФО 324805, ОКПО 22300292) заборгованість в розмірі 58,32   грн.

          Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного

господарського суду через  господарський

суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення,

з  подальшим поданням апеляційної скарги

на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (

ст. 254 КАС України)

Суддя

Господарського суду

Автономної

Республіки Крим                                

       Омельченко В.А.