Ухвала

від 23.05.2012 по справі 1519/2-3199/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1519/2 - 3199/11

Провадження №2/1519/556/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Бобуйок І.А.

при секретарі -Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Лайн", ОСОБА_2 про повернення заробітної плати та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2011 року було відкрито провадження по справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Судом відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України були належним чином та своєчасно повідомлені сторони про час та дату судового засідання, про що свідчать наявні у матеріалах справи розписки про необхідність з'явлення в судовому засідання.

Справу було призначено до судового розгляду на 13.04.2011 року.

29.03.2012 року позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином сповіщений, причини неявки у судове засідання суду не повідомив. Подав до суду заяву про перенесення судового засідання, у зв'язку з неможливістю позивача з'явитись. Зазначену неявку позивача судом було визнано неповажною, оскільки він не зазначив підстави свого нез'явлення.

21.05.2012 року позивач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином сповіщений, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Керуючись ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого позивача та неповідомлення про поважні причини його неявки, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 77, 169, 207-210 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Лайн", ОСОБА_2 про повернення заробітної плати та відшкодування моральної та матеріальної шкоди -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: