Рішення

від 18.05.2012 по справі 35/5005/3695/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.12 року Справа № 35/5005/3695/2012

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 24-А

в інтересах держави в особі:

Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32

до Житлово-будівельного кооперативу №14 "Заря", 49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 20-А

про стягнення заборгованості

Суддя Кобилянський К.М.

Представники:

Від прокурора: Закопаєв П.П., довіреність № к.2вих-12 від 17.04.2012 року, посвідчення №109, помічник прокурора

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6 від 05.11.2012 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Кіровським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.02.2000 року, протокол загального збору членів житлово - будівельного кооперативу 14 "Заря" від 16.06.2001 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ із позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 14 "Заря", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію в розмірі 48 813,43 грн., із яких 40 564,98 грн. - основна заборгованість, 7 999,34 грн. інфляційні, 249,11 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за договором № 161 - С від 30.09.2003 року на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання з урахуванням приборів обліків щодо оплати у встановлений договором строк спожитої теплової енергії у період 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

До господарського суду 10.05.2012 року від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності в частині стягнення заборгованості, яка склалась станом на 31.12.2008 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.05.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши у судовому засіданні помічника прокурора, представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" з транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" (перейменоване в Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплортранс" Дніпропетровської міської ради на підставі рішення міської ради № 36/32 від 21.05.2008 року) (далі - позивач, постачальник) та Житлово - будівельним кооперативом № 14 "Заря" (далі - відповідач, споживач) укладено договір № 161 - С від 30.09.2003 року на відпуск теплової енергії для потреб оплавлення, вентиляції та гарячого водопостачання з урахуванням приборів обліків (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення та вентиляції згідно розділу СНиП 2.04.07 - 86 "Теплові сіті" і здійснює централізоване гаряче водопостачання згідно розділу СНиП 2.04.01 - 85 "Внутрішній водопровід та каналізація будівель по об'єктах споживача, розташованих за адресою : вул. Героїв Сталінграду, 20 а від джерела теплопостачання ТЕЦ ЮМЗ.

Пунктом 2.1. договору, нарахування оплати за теплову енергію, гарячу та холодну воду здійснюється постачальником на основі тарифів, затверджених місцевими органами самоврядування. Відповідно до рішення № 2057 від 19.09.2002 року тариф на 1 Гкал теплової енергії становить 63,05 грн., 2 678,74 грн. на місяць.

Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється споживачем згідно двостороннього акту звірки даних приборів обліків постачання теплової енергії (п. 5.1. договору).

Розрахунковим періодом оплати теплової енергії є календарний місяць (п. 5.2. договору).

Відповідно до п. 5.3. договору, споживач здійснює оплату за теплову енергію в триденний строк з моменту отримання рахунку від постачальника. В разі несплати рахунку споживачем в строк більш ніж 10 днів споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати.

Згідно із п. 8.1. договору, даний договір укладений на строк з 30.09.2003 року по 31.12.2004 року. Строк дії договору автоматично пролонгується, якщо жодна з сторін не виявить бажання розірвати його, повідомив іншу сторону в письмовому вигляді не пізніше місяця до закінчення строку дії договору.

Припинення дії договору не призупиняє обов'язку постачальника від повного розрахунку за спожиту теплову енергію (п. 8.2. договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено теплову енергію на загальну суму 40 564,98 грн., що підтверджується пред'явленими на оплату рахунками № ДГ - 161 від 31.01.2008 року на суму 8 886,87 грн., № 161 від 29.02.2008 року на суму 9 047,61 грн., № 161 а від 31.03.2008 року на суму 4 575,96 грн., № 161 від 25.04.2008 року на суму 49,59 грн., № 161 від 28.11.2008 року на суму 343,71 грн., № 161 від 31.12.2008 року на суму 1 846,24 грн., № 161 від 31.01.2009 року на суму 3 690,02 грн., № 161 від 28.02.2009 року на суму 3 719,48 грн., № 161 від 31.03.2009 року на суму 2 516,48 грн., № 161 від 30.11.2009 року на суму 2 068,94 грн., № 161 від 28.12.2009 року на суму 3 820,08 грн.

Відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності в частині стягнення заборгованості, яка склалась станом на 31.12.2008 року. Присутній у судовому засіданні 17.05.2012 року представник позивача не заперечував проти застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно норм статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у забов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ст.33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дату звернення прокурора з позовом до суду -19.04.2012 року, в межах позовної давності заборгованість нарахована за період прострочення з січня 2009 року.

Отже, з урахуванням строку позовної давності, основна сума заборгованості складає 15 815 грн., а також, оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 25.02.2009 року по 28.02.2010 року в сумі 249,11 грн. та інфляційні втрати за період з січня 2009 року по грудень 2009 року в сумі 1 439,16 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, які складаються з судового збору, підлягають стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі, розрахованому від суми задоволених судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №14 "Заря" (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 20-А, код ЄДРПОУ 23065781) на користь Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32, код ЄДРПОУ 32560611) основний борг у сумі 15 815 грн . (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень), інфляційні втрати - 1 439,16 грн. (одну тисячу чотириста тридцять дев'ять гривень 16 коп.), 3 % річних - 249,11 грн. (двісті сорок дев'ять гривень 11коп.).

В решті позовних вимог -відмовити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №14 "Заря" (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 20-А, код ЄДРПОУ 23065781) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1. з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) судовий збір у сумі 577,12 грн. (п'ятсот сімдесят сім гривень 12 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя К.М. Кобилянський

Повне рішення складено 21.05.2012 року