Рішення

від 19.03.2012 по справі 54/527

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/527 19.03.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-архітектурна компанія "Ел Та", м. Київ

про стягнення 21 870,61 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 64-3889 від 30.08.2011 р. від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-архітектурна компанія "Ел Та" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 447/409 від 01.05.2008 р. в розмірі 26 156,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг № 4447/409 від 01.05.2008 р. в частині своєчасної плати за надані послуги, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-архітектурна компанія "Ел Та" утворилась заборгованість в сумі 26 156,47 грн. за період з 01.01.2009 р. до 01.10.2011 р.

У позові Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-архітектурна компанія "Ел Та" суму основного боргу за період з 01.01.2009 р. по 01.10.2011 р. в розмірі 21 011,74 грн., пеню в сумі 1 631,66 грн. за період з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 р., 3% річних в розмірі 917,29 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 2 595,78 грн. за період з 01.01.2009 р. до 01.10.2011 р., що разом складає -26 156,47 грн.

У судовому засіданні 19.03.2012 року представник позивача зменшив розмір позовних вимог, просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-архітектурна компанія "Ел Та" суму основного боргу за період з 01.01.2009 р. по 01.10.2011 р. в розмірі 18 968,93 грн., пеню в сумі 87,61 грн. за період з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 р., 3% річних в розмірі 750,97 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 2 042,81 грн. за період з 01.01.2009 р. до 01.10.2011 р., що разом складає -21 870,61 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2008 р. між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (підприємство) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-архітектурна компанія "Ел Та" (споживач) було укладено договір про надання послуг № 447/409.

Згідно п.п. 1.1-1.2 договору підприємство на підставі укладених договорів з виробниками і постачальниками комунальних послуг зобов'язується транспортувати по внутрішньо будинкових мережах споживачу, що є орендарем нежилого приміщення площею 288,50 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, буд. 15, на підставі договору оренди комунальні послуги, виставляти споживачеві платіжні документи за договором, приймати на власний розрахунковий рахунок кошти від споживача та перераховувати їх постачальній організації; споживач у відповідності до даного договору зобов'язується прийняти комунальні послуги та своєчасно їх оплатити.

Відповідно до п. 1.4 договору при виконанні умов цього договору сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енерго та теплоносії.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що споживач повинен до 10 числа поточного місяця сплатити:

- Платежі за комунальні послуги (гаряче і холодне водопостачання, водовідведення, центральне опалення, електроенергія) поточного місяця в сумі, що визначається на рівні сум минулого місяця (останнього опалювального місяця).

- Перерахунок за фактично спожиті комунальні послуги здійснюються на підставі табулярів та груп рахунків, що надходять від постачальників комунальних послуг місяцем пізніше, шляхом добору або зарахування надмірно сплачених коштів в рахунок майбутніх платежів.

- Суму по кожному виду комунальних послуг, добір (зарахування), ПДВ, пред'являються до сплати платіжною вимогою-дорученням за три банківські дні до моменту їх оплати, споживач отримує платіжні вимоги-доручення під розпис відповідальної особи.

Згідно з п. 4.1.2 договору споживач несе відповідальність за несвоєчасну сплату платежів, передбачених п. 2.2 договору, споживач сплачує на користь підприємства пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.5 договору строк його дії встановлений з 01.05.2008р. по 29.04.2011р.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до розрахунку основного боргу, наданого позивачем, за період з 01.01.2009 р. до 01.10.2011 р., відповідачем було отримано послуги, вартість яких складає 20 498,21 грн., а фактично сплачено -1 529,27 грн.

Відповідно до укладеного між сторонами правочину, строк дії договору про надання послуг № 447/409 встановлений до 29.04.2011 р.

Разом з тим позивач просить стягнути заборгованість ще й за період після закінчення строку дії договору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Оскільки договір про надання послуг, укладений між сторонами, припинив свою дію 29.04.2011 р., суд вважає, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-архітектурна компанія "Ел Та" заборгованість по сплаті за вказаним договором існує в розмірі 18 873,76 грн. за період з 01.01.2009 р. до 01.05.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші ), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тарифи на надання послуг були погоджені сторонами відповідно до умов договору та додаткових угод, що є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані, але не оплачені у повному обсязі послуги за договором про надання послуг № 447/409 від 01.05.2008 р. за період з 01.01.2009 р. до 01.05.2011 р. в сумі 18 873,76 грн.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доказів належної оплати суду не надано, а наявність заборгованості відповідача підтверджується банківськими виписками обліковими картками, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за договором № 447/409 від 01.05.2008 р. підлягають задоволенню за період з 01.01.2009 р. до 01.05.2011 р. в сумі 18 873,76 грн.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 87,61 грн. за період з 01.04.2011 р. по 30.09.2011 р., 3% річних в розмірі 750,97 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 2 042,81 грн. за період з 01.01.2009 р. до 01.10.2011 р.

Відповідно п. 4.1.2 договору споживач несе відповідальність за несвоєчасну сплату платежів, передбачених п. 2.2 договору, споживач сплачує на користь підприємства пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого чинним законодавством.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення пені, інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання послуг № 447/409 виникла за період з 01.01.2009 р. до 01.05.2011 р. та становить 18 873,76 грн., а тому повинен бути здійснений перерахунок штрафних санкцій та матеріальних втрат з врахуванням задоволеної суми основного боргу.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій та матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 87,61 грн. -пені за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р., 749,79 грн. -3% річних та 2 063,10 грн. -інфляційної складової боргу за період з 01.01.2009 р. до 01.10.2011 р.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-архітектурна компанія "Ел Та" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 447/409 від 01.05.2008 р. в розмірі 21 870,61 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-архітектурна компанія "Ел Та" (02139, м. Київ, вул. Курнатовського, 15, ідентифікаційний код 32848582) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 03366612) заборгованість у розмірі 18 873 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 76 коп., 87 (вісімдесят сім) грн. 61 коп. -пені, 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 79 коп. -3% річних та 2 063 (дві тисячі шістдесят три) грн. 10 коп. -інфляційної складової боргу.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-архітектурна компанія "Ел Та" (02139, м. Київ, вул. Курнатовського, 15, ідентифікаційний код 32848582) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 03366612) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 470 (одну тисячу чотириста сімдесят) грн. 99 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 березня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 26 березня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна