Рішення

від 19.03.2012 по справі 5011-65/779-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/779-2012 19.03.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне обєднання "Пріоритет", м. Київ

про стягнення 429,01 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 93/2012/02/13-9 від 13.02.2011 р. від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне обєднання "Пріоритет" про стягнення заборгованості у розмірі 429,01 грн.

Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії № 50152 від 06.07.2005 року. У квітні 2011 року позивачем було виявлено перевищення відповідачем встановлених вказаним договором величин споживання, у зв'язку з чим ПАТ "Київенерго" нарахувало ТОВ "Науково-технічне обєднання "Пріоритет" двократну вартість перевищеної величини споживання на суму 429,01 грн. (з урахуванням ПДВ). Відповідач вказану заборгованість не сплатив, чим порушив норми цивільного законодавства про енергетику.

У позові просили стягнути з відповідача суму заборгованості, що склалася станом на 01.01.2012 року в розмірі 429,01 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.07.2005 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне об'єднання "Пріоритет" (споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 50152 (далі -договір).

Відповідно до умов договору постачальник продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов договору та додатків до нього.

Умовами договору сторони погодили, що постачальник зобов'язується постачати електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору - Додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" (п. 2.2.1), повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію через засоби масової інформації за п'ять днів до введення їх у дію (п. 2.1.3), а споживач зобов'язується дотримуватись режиму споживання електричної енергії (п. 2.2.2) та оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань та електролічильників споживачів" (п. 2.2.4).

Згідно з п. 1 Додатку № 2 до договору розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 10 числа попереднього місяця до тогкого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважаються прирівняними.

Відповідно п. 2.1 Додатку № 2 до договору попередня оплата здійснюється до 15 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з Додатком до договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам". Споживач протягом перших трьої днів поточного розрахункового періоду здійснює платіж за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні визначається відповідно до Додатка "Визначення платежу за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні Споживача" до цього договору.

Пунктом 2.2 Додатку № 2 до договору передбачено, що остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання. Споживач протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунка постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Відповідно до п. 5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання на наступний рік установлюється постачальником на рівні фактично спожитих обсягів відповідних періодів поточного року.

Пунктом 4.2.3 договору сторони узгодили, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість різниці фактично спожитої та договірної величин у розмірі, визначеному згідно з чинним законодавством. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА і більше.

Згідно з п. 6 Додатку № 2 до договору перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається за результатами підсумків розрахункового періоду на підставі затвердженого сторонами Додатка "Акт про використану електричну енергію". Протягом наступних календарним місяців споживач отримує у постачальника рахунок на оплату двократної вартості перевищення. Вартість перевищення споживання електричної енергії понад договірну величину має бути оплачена з дати зазначеної у платіжному повідомленні, і не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено частиною 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

У судовому засіданні встановлено, що очікувані обсяги постачання електричної енергії на 2011 рік сторони визначили у Додатку № 8А до Договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", які склали 460 кВт/г.

У квітні 2011 р. відповідач подав Звіт про використану електроенергію, в якому вказав, що спожив 600 кВт/г.

Всього за період з 01.04.2011 року по 01.01.2012 року позивач за перевищення договірних величин споживання електричної енергії нарахував відповідачу 429,01 грн. (з ПДВ), що підтверджується звітом за спожиту активну електричну енергію за квітень 2011 року, листом відповідача № 48 від 10.12.2010 р. про встановлення на 2011 рік договірних величин споживання електричної енергії, рахунки-розшифровки за вказаний період, акти приймання-передачі товарної продукції.

Згідно з п. 5.1 Правил користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

За змістом пункту 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, споживачі у разі перевищення встановлених граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Згідно ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини; вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Відповідно до п. 6.16 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Частиною 1 ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (ч.1 ст. 217).

Згідно частини 5 ст. 277 ГК України відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Стаття 546 ЦК України також визначає, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Отже, з наведених правових норм вбачається, що статтями Закону України "Про електроенергетику" визначений особливий вид відповідальності, суть якої полягає у сплаті споживачами подвійної вартості електричної енергії у випадку її споживання понад договірну величину.

На підставі викладеного суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ "Київенерго" про стягнення з відповідача двократної вартості між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії у сумі 429,01 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 50152 від 06.07.2005 р.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач зазначену суму не сплатив, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне обєднання "Пріоритет" про стягнення 429,01 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне обєднання "Пріоритет" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, ідентифікаційний код 23733768) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 01 коп. на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038301201, відкритий у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне обєднання "Пріоритет" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, ідентифікаційний код 23733768) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 березня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 26 березня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна