Рішення

від 07.05.2012 по справі 5011-52/2919-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/2919-2012 07.05.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Булочно-кондитерський комбінат»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 200, 01 грн., за участю представників позивача -ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.06.2011 року, відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 10 200, 01 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором № 9316/3 від 27.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.04.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 07.05.2012 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 07.05.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2011 року між Дочірнім підприємством Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»«Булочно-кондитерський комбінат» (постачальник), правонаступником якого є позивач, Публічним акціонерним товариством «Київхліб»(продавець) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поставки № 9316/3, за умовами якого продавець зобов'язався організаційно забезпечувати зобов'язання постачальника поставляти і передавати у власність покупця хліб, булочні та здобні вироби, торти, тістечка, кекси, рулети, печиво, соломку, сухарно-бараночні вироби, а покупець згідно договору зобов'язався приймати та оплачувати ці борошняні вироби вище визначених окремих груп.

Згідно п. 1.2. договору ціна договору дорівнює загальній вартості поставленого товару.

Відповідно до п. 3.8. договору умовами оплати є 100 % аванс.

У відповідності до п. 4.1. ціна товару, з урахуванням податку на додану вартість, визначається в ТТН відповідно до специфікації або переліку товару (прайс-листу).

Оплата товару здійснюється гривнями на підставі ТТН в строк, відповідно пункту 3.8. договору, шляхом перерахування на поточний банківський рахунок постачальника та/або внесення готівки через КРФ ВАТ КБ «Хрещатик», що знаходиться на території підприємства постачальника (п. 4.3.).

Відповідно до п. 6.9. даний договір набуває чинності з моменту його укладання та діє до 31 грудня 2012р., а в частині грошових зобов'язань -до їх повного виконання.

Поясненнями позивача та товарно -транспортними накладними серії БКК № 23440 від 23.04.2011 року, № 23829 від 25.04.2011 року, № 23887 від 26.04.2011 року, № 24657 від 29.04.2011 року, № 30205 від 28.05.2011 року, № 30395 від 29.05.2011 року, № 30541 від 30.05.2011 року, № 30766 від 31.05.2011 року, № 30988 від 01.06.2011 року, № 31195 від 02.06.2011 року, № 31617 від 04.06.2011 року, № 31964 від 06.06.2011 року, № 31965 від 06.06.2011 року, № 33781 від 15.06.2011 року, № 33782 від 15.06.2011 року, № 34009 від 16.06.2011 року, № 34010 від 16.06.2011 року, № 34208 від 17.06.2011 року, № 30795 від 17.06.2011 року, № 34431 від 18.06.2011 року, № 34791 від 20.06.2011 року, № 37282 від 02.07.2011 року стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 10 296, 90 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково та має заборгованість перед позивачем у розмірі 10 200, 01 грн.

20.02.2012 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за поставлений товар, проте, відповідач на вимогу не відповів та заборгованість не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 10 200, 01 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки у розмірі 10 200, 01 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Булочно-кондитерський комбінат»(01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 41, код 24374107) 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 01 коп. боргу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.05.2012р.

Суддя С.О. Чебикіна