Ухвала
від 11.05.2012 по справі 12/279
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№12/279 11.05.12 За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

До Приватного підприємства "Фірма"Крез"

Про стягнення 2 231,12 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача //-//

Суть спору:

Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Фірма"Крез" про стягнення 2231,12 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2000 провадження у справі зупинено до вирішення іншої, пов'язаною з нею справи.

23.02.2011 та від 23.05.2011 сторонам були направлені запити щодо надання інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Станом на день поновлення провадження у справі, відповідей від сторін на запити не надходило, причини, що зумовили зупинення провадження у справі №12/279, сторони суду не надали

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню та витребуванню інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 12/279.

2. Розгляд справи призначити на 25.05.2012 о 12 год. 05 хв.

3. Зобов'язати: 3.1 сторони: - повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; - зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи; - пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обгрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

3. Зобов'язати сторін надати суду інформацію про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань №21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

25.05.12 о 12:05.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.05.2012
Оприлюднено24.05.2012
Номер документу24171422
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/279

Ухвала від 03.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 22.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 25.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Рішення від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 19.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Рішення від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 21.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні