Рішення

від 21.05.2012 по справі 5015/1225/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.12 Справа№ 5015/1225/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Аеробуд», м. Київ, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражда», м. Львів, про: стягнення 59'568,66 грн. Суддя М.М. Синчук При секретарі Н. Григорчук За участю представників: позивача:ОСОБА_1 -довіреність №11 від 13.02.2012 р., відповідача:ОСОБА_2 -довіреність б/н від 01.09.2011 р. Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Аеробуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражда»про стягнення 59'568,66 грн. Ухвалою від 28.03.2012 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 11.04.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору підряду №ПФ-2/2009 від 19.08.2009 р. не здійснив оплати за наданні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 51'718,75 грн. Крім того, відповідачу нараховано 4'861,56 грн. -інфляційних витрат, 2'988,35 грн. 3% - річних.

В судове засідання 11.04.2012 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 28.03.201 р. виконав.

В судове засідання 11.04.2012 р. представник відповідача не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні. Вимог ухвали суду від 28.03.2012 р. не виконав.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 24.04.2012 р.

В судове засідання 24.04.2012 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, просить задоволити їх в повному обсязі.

В судове засідання 24.04.2012 р. представник відповідача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 28.03.2012 р. не виконав.

В судовому засіданні, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання представника відповідача та для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2012 р., розгляд справи відкладено на 21.05.2012 р.

В судовому засіданні 21.05.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 21.05.2012 р. представником відповідача подано клопотання про відстрочку виконання рішення суду на 2 місяці. Позовні вимоги представник відповідача визнав повністю.

В судовому засіданні 21.05.2012 р. представник позивача не заперечив, щодо відстрочки виконання рішення суду на 2 місяці.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Статуту Приватного акціонерного товариства «Аеробуд», затвердженого загальними зборами акціонерів, Приватне акціонерне товариство «Аеробуд»є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Аеробуд».

Між сторонами у справі укладено Договір підряду №ПФ-2/2009 від 19.08.2009 р. (надалі -Договір). За умовами цього договору підрядник (позивач у справі) зобов'язується на свій ризик, власними або залученими силами та засобами, з використанням матеріалів замовника, виконати роботи з влаштування буро набивних паль діаметром 620 мм в грантах V групи на об'єкті: "Влаштування пальового поля спального корпусу №2 санаторно-оздоровчого комплексу "Прикарпаття" Національного банку України по вул. Грушевського, 7 в м. Яремче Івано-Франківської області, у відповідності до наданої замовником та затвердженої штампом замовника "До виконання робіт" проектної документації, діючих будівельних норм та правил, та здати замовнику у встановлений цим Договором строк завершені роботи.

Згідно п. 4.1. Договору ціна Договору є твердою, погоджена сторонами у Договірній ціні в Додатку №1 до Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору та на дату підписання Договору складає 485'917,81 грн., крім того ПДВ 20% - 97'183,56 грн., та разом з ПДВ 20% складає 583'101,37 грн.

Відповідно до п. 5.2.1. Договору замовник (відповідач у справі) сплачує підряднику аванс на виконання робіт в розмірі 30% від загальної вартості робіт за Договором в сумі 174'930,41 грн., в тому числі ПДВ 20% - 29'155,07 грн., не менш ніж за 10 днів до початку робіт за Договором.

Згідно з п. 5.2.2. Договору оплату фактично виконаних робіт замовник проводить згідно підписаних Актів протягом 5 днів з моменту їх підписання, але в будь-якому випадку не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним.

10.03.2010 р. між сторонами у справі укладено Додаткову угоду №1 до Договору.

Відповідно до п. 5. Додаткової угоди №1 від 10.03.2010 р. сторони дійшли згоди п. 4 Договору викласти в наступній редакції, а саме: "Ціна Договору Загальна вартість робіт за даним договором) є твердою, погоджено сторонами у Договірній ціні (Додаток №1 до Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору) та на дату підписання Договору складає 277'677,32 грн., крім того ПДВ 20% - 5'533,46 грн., що разом з ПДВ 20% складає 333'200,78 грн.

На виконання умов Договору позивачем виконано передбачені Договором роботи про що сторонами були підписані та скріплені печатками сторін: Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009, за грудень 2009 р., за січень 2010 р., за березень 2010 р. за формою КБ- 3 (ціна виконаних робіт згідно якої становить 333'200,78 грн.) та Актів приймання виконаних підрядних за листопад 2009, за грудень 2009 р., за січень 2010 р., за березень 2010 р., за березень 2010 р. за формою КБ-2в на суму 333'200,78 грн.

Відповідно до п. 7.1.3. Договору замовник зобов'язується своєчасно перерахувати аванси, прийняти роботи згідно Договору та своєчасно оплатити їх.

На виконання умов Договору відповідачем частково погашено заборгованість в розмірі 281'482,03 грн.

29.11.2010 р. відповідачем надіслано позивачу лист-відповідь вих.№48/10, згідно якого відповідач визнав, що заборгованість перед позивачем складає 197'121,25 грн.

Позивач звернувся до відповідача з листом вих.№871 від 28.09.2011 р. з проханням сплатити заборгованість в сумі 51'718,75 грн. за Договором підряду №ПФ-2/2009 від 19.08.2009 р.

Листом вих.№55 від 12.10.2011 р. відповідач звернувся до позивача з гарантією до кінця 2011 р. провести повну оплату заборгованості за Договором підряду №ПФ-2/2009 від 19.08.2009 р.

02.11.2011 р., 14.11.2011 р. позивач звернувся до відповідача з претензіями №1031, №1096 про погашення заборгованості та стягнення штрафних санкцій, що залишились без розгляду.

Станом на день розгляду справи, відповідачем визнано позовні вимоги повністю та подано клопотання про відстрочку виконання рішення суду на 2 місяці.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 5.2.2. Договору оплату фактично виконаних робіт замовник проводить згідно підписаних Актів протягом 5 днів з моменту їх підписання, але в будь-якому випадку не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до закону чи договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення зобов'язань є договір.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами у справі підписано Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009, за грудень 2009 р., за січень 2010 р., за березень 2010 р. за формою КБ- 3 (ціна виконаних робіт згідно якої становить 333'200,78 грн.) та Актів приймання виконаних підрядних за листопад 2009, за грудень 2009 р., за січень 2010 р., за березень 2010 р., за березень 2010 р. за формою КБ-2в на суму 333'200,78 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем своїх зобов'язань за договором, а відповідач доказів їх оплати в повному обсязі суду не представив, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 51'718,75 грн. основного боргу, згідно договору №ПФ-2/2009 від 19.08.2009 року підлягають задоволення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 4'861,56 грн. інфляційних збитків, 2'988,35 грн. -3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення

Враховуючи вище наведене, та оскільки представник позивача не заперечує щодо відстрочки виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення суду.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судовий збір потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражда»(адреса: вул. Коновальця, буд. 18, кв. 1, м. Львів, 79013; ідентифікаційний код 19326141 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Аеробуд»(адреса: вул. Пшенична, 4, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 21598792 ) 51'718,75 грн. -основного боргу, 4'861,56 грн. інфляційних збитків, 2'988,35 грн. -3% річних.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражда»(адреса: вул. Коновальця, буд. 18, кв. 1, м. Львів, 79013; ідентифікаційний код 19326141 ) про відстрочку виконання рішення суду задоволити.

4. Відстрочити виконання рішення суду зі стягнення заборгованості у сумі 59'568,66 грн. на два місяці, починаючи з 01.06.2012 р.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражда»(адреса: вул. Коновальця, буд. 18, кв. 1, м. Львів, 79013; ідентифікаційний код 19326141 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Аеробуд»(адреса: вул. Пшенична, 4, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 21598792 ) 1'609,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражда»(адреса: вул. Коновальця, буд. 18, кв. 1, м. Львів, 79013; ідентифікаційний код 19326141 ) в доход державного бюджету 418'13 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

7. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.