Рішення

від 26.04.2012 по справі 18/502/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 Справа № 18/502/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Полтавського професійного ліцею сфери послуг, 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 26/1

про стягнення 9 435,72 грн.,

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 52 від 20.02.2012 р.;

від відповідача: Литовченко В.О., директор , наказ № 23 від 18.06.2010 р., паспорт НОМЕР_1, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.03.2000 р..

Рішення приймається після перерви, оголошеної у судовому засіданні 24.04.2012 р. до 26.04.2012 р. до 10 год. 00 хв. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на невиконання позивачем вимог суду.

26.04.2012 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору : розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава про стягнення з Полтавського професійного ліцею сфери послуг, м. Полтава 9 435,72 грн. заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного між сторонами 03.01.2012 р. Договору № 809 на постачання природного газу за регульованим тарифом (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 03.01.2012 р.), з яких: 9 294,63 грн. основний борг, 88,18 грн. пеня, 35,79 грн. інфляційні нарахування, 17,12 грн. три проценти річних.

Позивач наполягає на позовних вимогах в частині стягнення з відповідача 88,18 грн. пені, 35,79 грн. інфляційних нарахувань та 17,12 грн. трьох процентів річних.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 162 від 18.04.2012 р. (вх. № 5298д від 18.04.2012 р.), у якому повідомив суд про сплату ним основної заборгованості. На підтвердження даної обставини останній надав копію платіжного доручення № 134 від 11.04.2012 р..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд,

встановив:

03.01.2012 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (постачальник) та Полтавським професійним ліцеєм сфери послуг (споживач) було укладено Договір № 809 на постачання природного газу за регульованим тарифом для бюджетних користувачів (далі-Договір) , відповідно до якого постачальник зобов'язувався поставити споживачу товар (природний газ), а споживач зобов'язувався прийняти та оплатити такий товар (п. 1.1 Договору).

При цьому сторони, зокрема, узгодили наступне :

- ціна за 1000 куб.м. газу становить 4550,808 грн. (в. т.ч. ПДВ -758,468 грн.), яка складається з : 3 382,00 грн. - ціна на газ (відповідно до постанови НКРЕ України від 29.09.2011 р. № 1647), крім того ПДВ - 676,40 грн.; 67,64 грн. - збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2%, крім того ПДВ -13,528 грн. ; 40,40 грн. - тариф постачання природного газу, який визначений постановою НКРЕ України від 29.09.2011 р. № 1677, крім того ПДВ -8,08 грн.; 299,50 грн. - тариф на послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами крім того ПДВ -0,56 грн. (п. 4.1 Договору);

- оплата вартості послуг з постачання газу проводиться споживачем виключно грошовими коштами, на поточний рахунок постачальника, шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа наступного за місяцем поставки газу (п. 4.6 Договору);

- звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу споживачем та акта приймання-передачі газу протягом 10-ти днів з дати пред'явлення вимоги однієї зі сторін (п. 4.9 Договору);

- у разі порушення споживачем строків оплати, зі споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки (п. 6.2.2 Договору).

03.01.2012 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до вказаного Договору від 03.01.2012 р., згідно якої сторони, зокрема, внесли зміни до п. 4.2 Договору та узгодили, що з 01.01.2012 р. ціна за 1000 куб.м. газу з урахуванням ПДВ, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки (2%), тарифів на постачання та транспортування газу магістральними та розподільними газопроводами становить 4 706,016 (в т.ч. ПДВ -784,336 грн.).

Факт виконання позивачем договірних зобов'язань з поставки товару споживачу та факт отримання останнім товару (природного газу) у лютому 2012 року в обсязі 6,234 тис.куб.м. на загальну суму 29 337,30 грн. підтверджується наявною у матеріалах справи копією акту приймання -передачі природного газу. Зазначений акт підписаний сторонами та скріплені їх печатками.

В порушення умов Договорів відповідач здійснив лише часткову оплату за отриманий товар в сумі 20 042,67 грн..

На момент подання позову за даними позивача заборгованість відповідача складала 9 294,63 грн..

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9 435,72 грн. заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладених між сторонами 03.01.2012 р. Договору № 809 на постачання природного газу за регульованим тарифом (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 03.01.2012 р.), з яких: 9 294,63 грн. основний борг, 88,18 грн. пеня, 35,79 грн. інфляційні нарахування, 17,12 грн. три проценти річних.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення ним транспортування та поставки природного газу. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України не оплатив отриманий товар у встановлені у Договорі строки, заборгованість останнього на момент подання позову складала 9 294,63 грн.. Дана обставина відповідачем визнається.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем визнаються, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

В процесі розгляду даної справи відповідачем було проведено погашення основного боргу за отриманий ним природний газ по Договору в сумі 9 294,63 грн.. Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 134 від 2012 р.. Вище викладене дає суду підстави для висновку, що в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 9 294,63 грн. між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Пунктом 6.2.2 Договору визначено, що у разі порушення споживачем строків оплати, зі споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки (п. 6.2.2 Договору).

Згідно статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 88,18 грн. пені за період з 05.03.2012 р. по 20.03.2012 р., суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до п. 4 та п. 6 ст. 231, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 17,12 грн. за період з 05.03.2012 р. по 20.03.2012 р. та інфляційних нарахувань у розмірі 35,79 грн. за березень 2012 р., суд визнає його вірним та приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 35,79 грн. інфляційних нарахувань, 17,12 грн. трьох процентів річних та 88,18 грн. пені, підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Пунктом 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Згідно із п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) сума судового збору підлягає поверненню в розмірі сплаченої суми, зокрема, у разі припинення провадження у справі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при зверненні з даним позовом до господарського суду Полтавської області судовий збір платіжним дорученням № 382 від 22.03.2012 р. в розмірі 1 585,00 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) підлягає поверненню останньому із державного бюджету, понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору в сумі 24,06 грн. покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Крім того, суд встановив, що в ході машинописного набору тексту ухвали суду від 26.03.2012 р. про порушення провадження у даній справі у її вступній частині була допущена технічна описка у зазначенні назви позивача, а саме : зазначено "Публічне акціонерне товариство "Полтавгаз", замість "Публічне акціонерне товариство "Полтавагаз" .

Представники сторін проти виправлення описки не заперечують.

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85, ст. 89 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ :

1. Допущену в ухвалі від 26.03.2012 р. про порушення провадження у даній справі технічну описку при зазначенні назви позивача виправити, вказавши назву позивача у наступній редакції: за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз".

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Полтавського професійного ліцею сфери послуг (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 26/1), код ЄДРПОУ 05385766, р/р 35418010000104 в ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а), код ЄДРПОУ 03351912, п/р 2600530103545 в філії -Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467 -35,79 грн. інфляційних нарахувань, 17,12 грн. трьох процентів річних, 88,18 грн. пені та 24,06 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

5. Повернути із державного бюджету Публічному акціонерному товариству "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а), код ЄДРПОУ 03351912, п/р 2600530103545 в філії -Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467 судовий збір в розмірі 1 585,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 382 від 22.03.2012 р..

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Повне рішення складене 03.05.2012 р.

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.