Ухвала
від 16.05.2012 по справі 5019/379/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5019/379/12

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ МИР" про виправлення помилки в наказі у справі № 5019/379/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ МИР"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди, виселення, повернення приміщення та стягнення боргу

Представники :

від позивача:не з'явились

від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2012 року у справі № 5019/379/12 за позовом ТОВ "ГОТЕЛЬ МИР" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди, виселення, повернення приміщення та стягнення боргу було прийнято рішення та видано наказ від 28.04.2012 року про примусове виконання даного рішення.

Позивач - ТОВ "ГОТЕЛЬ МИР" звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки в наказі у справі № 5019/379/12, оскільки в наказі помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1

Судом встановлено наступне. Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 року по справі № 5019/379/12 позов задоволено частково. 28.04.2012 року на виконання рішення господарського суду видано наказ про примусове виконання рішення.

У пунктах 3 та 4 резолютивної частини вказаного рішення суду та наказі на примусове виконання рішення допущено помилку, а саме: помилково зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_2, у той час як вірним є ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення від 11 квітня 2012 року у справі № 5019/379/12 та в наказі на примусове виконання даного рішення № 5019/379/12 від 28 квітня 2012 року помилку, виклавши відомості про фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в наступній редакції: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гудзенко Я.О.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.05.2012
Оприлюднено24.05.2012
Номер документу24171817
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/379/12

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Судовий наказ від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Судовий наказ від 28.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні