Ухвала

від 16.05.2012 по справі 4/5025/378/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 4/5025/378/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам'янець-Подільського підприємства "Тепло" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам м. Кам'янець-Подільський

до Хмельницького обласного підприємства" Облпаливо" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам м. Хмельницький

про стягнення 21846,88 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

позивач : ОСОБА_1 представник за довіреністю від 27.03.2012 року № 56

відповідач : ОСОБА_2 представник за довіреністю від 3.05.2012 № 54/144

Суть спору: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03 квітня 2012 року порушено провадження у справі за позовом Кам'янець-Подільського підприємства "Тепло" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам м. Кам'янець-Подільський до Хмельницького обласного підприємства" Облпалива" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам м. Хмельницький про стягнення 21846,88 грн. заборгованості

Позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує. Витребувані ухвалами суду від 03.04.2012р. та від 3.05.2012 р. докази не подав.

Відповідач проти заявленого позову заперечує посилаючись на те, що позов є надуманим та не підтверджений жодними доказами.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. (ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються зокрема письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

При цьому, за приписами ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Статтею 34 ГПК України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору ухвалами суду від 03.04.2012 р. та від 03.05.2012 р. зобов'язувалось позивача надати суду оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги, докази часткового погашення заборгованості відповідачем та уточнення суми позовних вимог

Витребувані судом докази мають істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, зокрема для з'ясування наявності підстав для виникнення зобов'язання у відповідача сплатити кошти в сумі 21846,88 грн. та строку для виконання зобов'язання відповідачем.

За відсутності даних доказів у суду відсутня можливість повно, всебічно та об'єктивно вирішити по суті спір.

Однак, позивач витребувані докази необхідні для вирішення спору по суті не подав, причини неподання доказів не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (аналогічна правова позиція викладена у п. 4.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи неподання витребуваних судом матеріалів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи, з'ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин , що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір в розмірі в сумі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 450 від 27.03.2012 р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Кам'янець-Подільського підприємства "Тепло" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам м. Кам'янець-Подільський до Хмельницького обласного підприємства" Облпалива" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам м. Хмельницький про стягнення 21846,88 грн. залишити без розгляду.

Повернути Кам'янець-Подільському підприємству "Тепло" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам м. Кам'янець-Подільський вул.Голосківське шосе,3 (код 21315676) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) сплачений платіжним дорученням №450 від 27.03.2012 р.

Видати довідку.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 3 прим.

1-в матеріали справи

2-позивачу

3-відповідачу