Ухвала

від 02.09.2008 по справі 11/76-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про

відкладення слухання

02 вересня 2008 р.                                                                                   Справа

№ 11/76-08

за

позовом: приватного

підприємства "Подільський хліб", АДРЕСА_1

до: фізичної особи - суб"єкта

підприємницької діяльностіОСОБА_1, м. Жеринка 

про               визнання договору недійсним

          Головуючий суддя     Матвійчук В.В.    

          Cекретар судового засідання

Кармаліта Т.С.

          Представники :

          позивача     : не з"явився;

          відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_2.

-  за 

довіреністю    

            інші             :ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Заявлено

позов про визнання недійсним договір оренди хлібопекарського обладнання між ПП

"Подільський хліб" та СПДФО ОСОБА_1 від 05.08.2006р., а також визнання,

що між ПП "Подільський хліб" та СПД ФО ОСОБА_1 05.08.2006 року

насправді укладено договір позички хлібопекарського обладнання терміном на 10

років.

Від

позивача надійшло клопотання про витребування у Жмеринській ОДПІ

декларації  про доходи, одержані СПД

ОСОБА_1 за період з 01.01.2006р. по 01.09.2008р., звіти СПД ОСОБА_1. за період

з 01.01.2006р.  по 01.09.2008р. та

декларації з податку на додану вартість 

за вказаний період. Крім того, витербувати у державного реєстратора

довідку про те, якими видами господарської діяльності станом на  2006-2008р.р. вправі був займатись СПД

ОСОБА_1.

Відповідно

до ст. 38 ГПК України сторона,   

прокурор,    які   порушують  

клопотання   перед господарським

судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ

вимагається, підстави, з яких вони вважають, що 

ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть

підтвердити ці докази.

Дослідивши

клопотання позивача  суд не вбачає

підстав для його задоволення, оскільки в ньому не наведено обставини, яким

чином вказані документи можуть вплинути на вирішення спору в даній справі.

Під

час судового засідання судом також з"ясовано, що в  матеріалах справи містяться не завірені

належним чином  світлокопії документів,

які не відповідають приписам ст. 36 ГПК України, а тому вони не можуть

слугувати доказом.  На вказану обставину

суд звертав увагу сторін в ухвалі від 02.07.2008р.

Враховуючи

вищевикладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому

розгляд справи слід відкласти.

                  Керуючись  п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського

процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.

Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2008 р. о 11:00 год. , в

приміщенні господарського суду, кімн. № 

1116.

2.

Зобов"язати сторони виконати вимоги 

суду викладені в ухвалах від 06.06.2008 р. та 02.07.2008р. в частині

надання витребуваних доказів в повному обсязі.

4.

Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної

ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове

пояснення.

4.

Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим

повідомленням про вручення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                          

Матвійчук В.В.   

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу