Постанова

від 21.05.2012 по справі 0124/3827/2012

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 0124/3827/2012

№ 2а/0124/394/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Фороської селищної ради Бикова Анатолія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Голови Фороської селищної ради Бикова Анатолія Миколайовича, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду інформаційного запиту позивача від 14 вересня 2011 року у спосіб направлення відповіді № Ф-242/02-13 від 04 жовтня 2011 року Виконавчого комітету Фороської селищної ради, та такими, що вчинено в порушення статей 3, 20, 23 Закону України « Про доступ до публічної інформації » та статті 16 Закону України « Про засади запобігання і протидію корупції »; зобов'язати відповідача забезпечити повторний розгляд інформаційного запиту позивача від 14 вересня 2011 року та зобов'язати: направити на адресу позивача належним чином завірені: копію рішення Фороської селищної ради № 33 від 27 березня 2009 року, копію рішення Фороської селищної ради № 22 від 27 травня 2010 року, порядок денний усіх чергових сесій Фороської селищної ради, починаючи з січня 2011 року по серпень 2011 року та належним чином завірені копії усіх рішень Фороської селищної ради, що прийняті за період з січня 2011 року по серпень 2011 року та які містять назву споживчого кооперативу « Товариства індивідуальних забудовників « АЙ-ЮРІ » ( код 36243021 ).

Ухвалою від 24 квітня 2012 року по зазначеній адміністративній справі відкрито скорочене провадження та відповідача було зобов'язано надати суду у разі незгоди з позовною заявою письмові заперечення проти позову, або письмову заяву про визнання позову в строк не більш ніж 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана відповідачем 28 квітня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням, доданим до матеріалів адміністративної справи. Однак заперечень чи заяви про визнання позову від відповідача на адресу суду не надійшло.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважаю, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 направив на адресу відповідача інформаційний запит від 14 вересня 2011 року, який був отриманий відповідачем 19 вересня 2011 року, що підтверджується листом Центром поштового зв'язку № 3 ( а.с. 13 ).

Однак відповідач, у встановлений законом строк, відповіді на зазначений інформаційний запит позивача не надав.

В порушення приписів Закону України « Про до ступ до публічної інформації » відповідь на запит, що надійшов 19 вересня 2011 року, була надана лише 07 жовтня 2011 року за № Ф-242/02-13 від 04 жовтня 2011 року Виконавчого комітету Фороської селищної ради, та була отримана позивачем лише 22 жовтня 2011 року.

Відповідь позивачу була надана російською мовою. Крім того, відповідачем була надана неповна інформація на його запит, залишено без розгляду прохання направити на адресу позивача копію рішення Фороської селищної ради № 33 від 27 березня 2009 року, копію рішення Фороської селищної ради № 22 від 27 травня 2010 року, порядок денний усіх чергових сесій Фороської селищної ради, починаючи з січня 2011 року по серпень 2011 року та належним чином завірені копії усіх рішень Фороської селищної ради, що прийняті за період з січня 2011 року по серпень 2011 року та які містять назву споживчого кооперативу « Товариства індивідуальних забудовників « АЙ-ЮРІ » ( код 36243021 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України « Про доступ до публічної інформації », публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України « Про доступ до публічної інформації », розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про доступ до публічної інформації » ст.ст. 6,8,9,11,70-72,158-163,167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Голови Фороської селищної ради Бикова Анатолія Миколайовича щодо розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 14 вересня 2011 року у спосіб направлення відповіді № Ф-242/02-13 від 04 жовтня 2011 року Виконавчого комітету Фороської селищної ради, та такими, що вчинено в порушення статей 3, 20, 23 Закону України « Про доступ до публічної інформації ».

Зобов'язати Голову Фороської селищної ради Бикова Анатолія Миколайовича забезпечити повторний розгляд інформаційного запиту ОСОБА_1 від 14 вересня 2011 року, з урахуванням всіх питань, викладених у запиті.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст.184,186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: