Ухвала

від 21.05.2012 по справі 20/111

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 20/111

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіМуравйов О.В., Полянський А.Г., Яценко О.В. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року у справі№ 20/111 господарського судуміста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" доКомунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві ради простягнення 591 857, 38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" було задоволено частково: змінено рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2011 року, викладено резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задоволено частково стягнуто з комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві ради на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 574 002, 24 грн. основного боргу, 6 983,15 грн. інфляційних втрат, 852, 58 грн. 3% річних, 4 405, 02 грн. пені, 5 862,43 грн. державного мита, 233, 76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У решті позову відмовити.".

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду, комунальне підприємство "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року та залишити в силі рішення місцевого господарського суду від 26.09.2011 року у справі № 20/111.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Колегією суддів Вищого господарського суду України було встановлено, що у відповідності до статті 110 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року закінчився 10.01.2012 року.

Проте, касаційну скаргу скаржником було подано лише 03.04.2012 року, що підтверджується відтиском штемпелю поштового відділення зв'язку, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Всупереч наведеному, подане комунальним підприємством "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження мотивоване зміною представника відповідача, який працював за строковим трудовим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року у справі № 20/111 було надіслано сторонам у справі 28.12.2011 року, що підтверджується відміткою апеляційного господарського суду в третьому томі на зворотній стороні 142 аркуша справи, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що лише факт подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку.

Поряд з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Таким чином, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року у справі № 20/111 -відхилити.

2. Касаційну скаргу комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2011 року у справі № 20/111 -повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Муравйов суддіА.Г. Полянський О.В. Яценко