ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307
УХВАЛА
17.05.2012Справа №5002-33/1388-2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто»
(вул. Руднева, 35Г, м. Сімферополь, 99053)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сервіс»
(провул. Водопроводний, 9, смт. Октябрське, Красногвардійський район, 97060)
про визнання угод недійсними.
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність від 12.01.12, ТОВ «Престиж-Авто».
Від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність від 01.09.11, ТОВ «Стандарт-Сервіс».
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сервіс» та просить суд визнати односторонню угоду від 30 квітня 2009 року про визнання боргу з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» перед приватним підприємством «Стандарт-Сервіс» на суму 705490.61 грн., здійснену від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» директором з перевищенням своїх повноважень, - недійсною, а також визнати угоду від 05 травня 2009 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» та приватним підприємством «Стандарт-Сервіс» про визнання боргу з боку товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» перед приватним підприємством «Стандарт-Сервіс» на суму 705490.61 грн. та відстрочення платежу, - недійсною.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 28 квітня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до розгляду на 17 травня 2012 року.
Позивач в судовому засіданні надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на те, що у провадженні іншого суду знаходиться така ж саме справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, подана з тих же підстав (а.с. 32).
В підтвердження своїх доводів, представником позивача надана ухвала господарського суду міста Севастополя про порушення провадження у справі № 5020-464/2012 від 28 квітня 2012 року (а.с. 32-33).
Представник відповідача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 2 частині 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
З огляду на те, що в провадженні господарського суду міста Севастополя знаходиться справа № 5020-464/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сервіс» про той же самий предмет спору з тих же підстав між тими ж сторонами, що і у даній справі, суд, враховуючи заявлене позивачем клопотання, залишає дані позовні вимоги без розгляду.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути йому 1073.00 грн. судового збору, оплаченого до державного бюджету міста Сімферополя.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Сервис» про визнання угод недійсними у справі № 5002-33/1388-2012 залишити без розгляду.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто» (вул. Руднева, 35Г, м. Севастополь, 99053, р\р 2600986 в філії ПАТ ПУМБ у м. Севастополі, МФО 308092, ЄДРПОУ 24027624) з Державного бюджету міста Сімферополя (р\р 31211206783002 ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код банку отримувача 38040558, МФО 824026) 1073.00 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 25 квітня 2012 року № ПН 13416.
3. Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2012 |
Оприлюднено | 24.05.2012 |
Номер документу | 24175489 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Радвановська Ю.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні