Ухвала

від 17.05.2012 по справі 5038-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

17.05.2012Справа № 5002-16/5038-2011

За заявою ініціюючого кредитора 1) Управління ПФУ в Бахчисарайському районі (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул.. Сімферопольська, 5а, ідентифікаційний код 22300435)

2) Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул.. Сімферопольська,3, ідентифікаційний код 23191787)

до боржника Управління комунального господарства с. Углове (98435, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Углове, вул.. Леніна, б.64, ідентифікаційний код 31715622)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від кредиторів - 1. ОСОБА_5, довіреність постійна від 14.07.2011 р.

2. ОСОБА_6, довіреність постійна № 32/2Д-1/10 від 03.03.2012 р.

Від боржника - не з'явився.

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився

Розпорядник майна боржника - не з'явився

Від власника майна боржника - не з'явився

Від відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в АРК - не з'явився

Від Центру зайнятості в Бахчисарайського району - ОСОБА_7, довіреність постійна від 02.04.2012 р.

Від ПАТ «Крименерго» - не з'явився

Від Виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сімферопольському районі АР Крим - ОСОБА_8, довіреність постійна № 04-1060 від 16.05.2012 р.

Обставини справи: Кредитори - Управління ПФУ в Бахчисарайському районі та Державна податкова інспекція в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим звернулися до Господарського суду АР Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Управління комунального господарства с. Углове, у порядку передбаченому ст. 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість у сумі 488 320,12 грн., протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2011 р. було порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2011р. до участі у справі було залучено власника майна боржника, Углівську сільську раду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2011р. визнані вимоги ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК в сумі 251 371,31 грн. та вимоги ДПІ в Бахчисарайському районі АРК в сумі 76 322,83 грн., відносно боржника введена процедуру банкротства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нікіщенко Марину Ігорівну. призначені дата попереднього засідання на 26.03.2012р., а також засідання суду, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або постанову про визнання, боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або про припинення провадження по справі, призначено на 18.06.2012 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано 19.01.2012 року у газеті "Голос України" № 10.

За результатами оголошення до ГС АР Крим надійшли заяви про визнання грошових вимог від наступних кредиторів:

- Управління ПФУ в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим у розмірі 71 721,88 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим у розмірі 12 160,01грн.;

- Виконавчої дирекції Відділення в Автономній Республіці Крим Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 11 081,33 грн.;

- Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі у розмірі 166 738,54 грн.

- Бахчисарайського районного центру зайнятості у розмірі 30 426,32 грн.;

- ПАТ «Крименерго» у розмірі 22 705,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2011р. попереднє засідання за участю розпорядника майна боржника призначено на 26.03.2012 р. та ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2012 р., від 11.04.2012 р. та від 26.04.2012р. відкладалось попереднє засідання.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.05.2012р. внесені виправлення до мотивувальної частини ухвали ГС АР Крим від 26.12.2011р. у справі №5002-16/5038-2011, вказана вірна сума, яка стягнута з Управління комунального господарства с. Углове на підставі постанови окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим по справі № 2а-13437/10/14/0170 від 15.05.2011р. в дохід державного бюджету 35 244,52 грн., замість 4 539,03 грн. та загальна сума кредиторських вимог 66 134,28 грн., замість 35 428,79 грн. по справам №2а-865/10/12/0170 та №2а-13437/10/14/0170, яка не визнана судом як безспірна, оскільки не підтверджена документально. В іншій частині ухвала ГС АР Крим від 26.12.2011р. залишена без змін. (т.3 а.с. 148-150).

16.05.2012 р. до суду від арбітражного керуючого Саричевої Ю.С. надійшла заява на участь у справі про банкрутство з копією ліцензії.

17.05.2012 р. від розпорядника майна Нікіщенко Н.І. надійшло клопотання про припинення її повноважень за власним бажанням.

Розпорядник майна також до судового засідання 17.05.2012р. не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалах від 26.03.2012 р., від 11.04.2012 р. та від 26.04.2012р не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник у судове засідання 17.05.2012р. не з'явився, ухвала суду від 26.12.2011 р., спрямована за адресою державної реєстрації боржника, повернута поштовим відділенням з позначкою «за зазначеною адресою не значиться».

В судовому засіданні 17.05.2012р. від представників кредиторів Управління ПФУ в Бахчисарайському районі та Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим надійшло клопотання, в якому представники просять призначити по даній справі арбітражного керуючого Саричеву Ю.С. та не заперечують проти задоволення клопотання розпорядника майна Нікіщенко Н.І.

Інші кредитори, які були присутні у судовому засіданні, також не виказали своїх заперечень проти задоволення вказаних клопотань.

Суд, розглянувши заяви ініціюючих кредиторів, розпорядника майна Нікіщенко Н.І. та арбітражного керуючого Саричевої Ю.С., заслухавши думку присутніх у судовому засіданні інших представників кредиторів, вважає за можливим задовольнити надані заяви.

Так, статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

У зв'язку з чим, розпорядник майна Нікіщенко Н.І., користуючись цим правом, надала суду відповідну заяву.

Відповідно до п.61 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор.

Згідно з п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» в ухвалі про призначення розпорядника майна має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим припинити повноваження розпорядника майна Нікіщенко Марину Ігорівну по справі про банкрутство Управління комунального господарства с. Углове та призначати розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саричеву Юлію Сергіїївну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 17.08.2011р., адреса: АДРЕСА_1), кандидатура якої також була запропонована ініціюючими кредиторами.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи припинення повноважень розпорядника майна Нікіщенко М. І., призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саричеву Юлію Сергіїївну, необхідність надання розпорядником майна уточнень до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Нікіщенко М. І. та клопотання арбітражного керуючого Саричевої Ю.С.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Управління комунального господарства с. Углове арбітражного керуючого Нікіщенко М. І.

3. Призначити розпорядником майна Управління комунального господарства с. Углове арбітражного керуючого - Саричеву Юлію Сергіїївну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 17.08.2011р., адреса: АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Нікіщенко М. І. передати призначеному розпоряднику майна Саричевої Ю.С. документи, пов'язані зі справою про банкрутство Управління комунального господарства с. Углове.

5. Відкласти розгляд справи на 12.06.2012 року на 11 год. 30 хв.

6. У порядку підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору в строк до 11.06.2012р. надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії:

Розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Саричевій Ю.С. надати уточнений реєстр вимог кредиторів, виходячи із розрахунку наданого ДПІ в Бахчисарайському районі. Також надати належні докази повідомлення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з розгляду заявлених грошових вимог у сумі 11 081,33 грн., оскільки розпорядником майна Нікіщенко Н.І. ці вимоги не були включені до реєстру вимог кредиторів.

Кредиторам, чиї вимоги не визнані, або визнані частково боржником, розпорядником майна - надати письмові пояснення на позицію боржника, розпорядника майна щодо заявлених вимог, якщо такі є.

Явку представників ініціюючих кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.