Ухвала

від 18.05.2012 по справі 15/22/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 травня 2012 р. Справа № 15/22/2012/5003

за заявою : управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області, смт. Крижопіль Вінницької області

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал ЛТД", с. Городківка Крижопільського району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

УПФУ у Крижопільському районі Вінницької області - Мазур С.В., посвідчення № 48 від 25.03.2009 року

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/22/2012/5003 про банкрутство ТОВ "Кристал ЛТД", с. Городківка Крижопільського району Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою управління ПФУ у Крижопільському районі Вінницької області, смт. Крижопіль Вінницької області.

Ухвалою про порушення провадження у справі судове засідання призначено на 03 травня 2012 року, участь в засіданні представників кредитора та боржника визнано обов'язковою. Кредитора зобов'язано надати суду опис вкладення в лист як доказ направлення ТОВ "Кристал ЛТД" копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів; докази безспірності вимог (судове рішення, виконавчий документ); докази незвітування боржником до органу Державної податкової служби протягом року; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ "Кристал ЛТД"; докази ознак, які свідчать про відсутність підприємницької діяльності ТОВ "Кристал ЛТД". Боржника зобов'язано надати суду відзив на заяву відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з підтвердженням чи запереченнями щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора; баланс підприємства на 01 квітня 2012 року; відомості про фінансовий та майновий стан підприємства; перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості; дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в банківських установах.

В судове засідання 03 травня 2012 року представники сторін не з'явились, вимог ухвали про порушення провадження у справі в частині надання письмових доказів не виконали, в зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 18 травня 2012 року та зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

18 травня 2012 року представник боржника до суду не з'явився, витребуваних судом письмових доказів не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання згідно вимог ст. 64 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд зазначає, що до канцелярії суду 04 травня 2012 року та 21 травня 2012 року відповідно повернулись конверти з копіями ухвал про порушення провадження у справі про банкрутство та про відкладення розгляду справи № 15/22/2012/5003, направлені на адресу боржника, в зв'язку з відсутністю адресата за зазначеною адресою.

Таким чином, суд вважає, що вжив всіх залежних від нього заходів для повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

В заяві управління ПФУ у Крижопільському районі Вінницької області, смт. Крижопіль Вінницької області про банкрутство ТОВ "Кристал ЛТД", с. Городківка Крижопільського району Вінницької області повідомлено, що ТОВ "Кристал ЛТД", с. Городківка Крижопільського району Вінницької області зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Станом на 01 квітня 2011 року ТОВ "Кристал ЛТД", с. Городківка Крижопільського району Вінницької області має заборгованість перед управлінням ПФУ у Крижопільському районі Вінницької області, смт. Крижопіль Вінницької області в розмірі 711,90 грн.

Боржнику було надіслано вимогу № Ю-У 25 від 02 квітня 2012 року на суму 711,90 грн., яка є узгодженою та неоплаченою.

Кредитором зазначено, що в результаті проведеної перевірки на предмет фактичного місцезнаходження, про що складено акт від 18 квітня 2012 року, встановлено, що за адресою реєстрації ТОВ "Кристал ЛТД", с. Городківка Крижопільського району Вінницької області приміщення не орендує, не знаходиться і діяльності не веде.

Розглянувши в судовому засіданні 18 травня 2012 року матеріали справи № 15/22/2012/5003, заслухавши представника ініціюючого кредитора, проаналізувавши норми чинного законодавства України суд становив наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України суд повинен діяти на підставах та у спосіб, передбачений чинним законодавством.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 27, 28) безспірність вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" одним із встановлених законом засобів доказування, єдиним належним та допустимим доказом факту відсутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства та вимогам суду щодо надання відповідних письмових доказів, ініціюючим кредитором не надано жодного із доказів, необхідних для здійснення провадження у справі про банкрутство з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому рахунку доказів безспірності вимог до ТОВ "Кристал ЛТД", с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Таким чином провадження у справі № 15/22/2012/5003 про банкрутство ТОВ "Кристал ЛТД", с. Городківка Крижопільського району Вінницької області підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України - "відсутній предмет спору".

Справи про банкрутство є справами непозовного провадження, в яких не розглядаються спори, а встановлюються юридичні факти, від наявності або відсутності яких сторона чи інший учасник провадження може реалізувати свої права чи виконати передбачені Законом обов'язки. Зазначена особливість справ про банкрутство зумовлює необхідність під поняттям "спір", що вживається у відповідних відмінках у нормах Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ позовного провадження, розуміти вимогу заявника про порушення справи про банкрутство та визнання боржника банкрутом, що становлять предмет судового розгляду.

Положення пункту 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти так, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відсутній предмет розгляду, з яким заявник звернувся до господарського суду, тобто не доведені безспірність вимог ініціюючого кредитора, відсутність боржника за місцем знаходження, незвітування до податкових органів протягом року та припинення підприємницької діяльності боржника.

Ухвалою суду від 23 квітня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство № 15/22/2012/5003 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію припиняється з моменту припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ч. 1, 8 ст. 7, ст.ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 15/22/2012/5003 про банкрутство ТОВ "Кристал ЛТД", с. Городківка Крижопільського району Вінницької області.

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Кристал ЛТД", с. Городківка Крижопільського району Вінницької області.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 17 прим.:

1 - до справи

2 - управління ПФУ у Крижопільському районі Вінницької області

3 - ТОВ "Кристал ЛТД" - с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, вул. Леніна, 103

4 - державний реєстратор Крижопільської РДА Вінницької області

5 - Крижопільський районний суд Вінницької області

6 - відділ ДВС Крижопільського РУЮ Вінницької області

7 - Головне управління економіки Вінницької обласної державної адміністрації

8 - Головне управління статистики у Вінницькій області

9 - ВРЕР УДАІ УМВС України Вінницької області

10 - БТІ Крижопільського району Вінницької області

11 - Інспекція Держтехнагляду по Крижопільському району Вінницької області

12 - Вінницьке регіональне відділення ФДМУ

13 - Крижопільська державна нотаріальна контора

14 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

15 - Крижопільська МДПІ Вінницької області

16 - ВАТ "Ощадбанк" - м. Вінниця

17 - арбітражний керуючий Слободян В.М.