Рішення
від 22.05.2012 по справі 5006/14/85/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.12 р. Справа № 5006/14/85/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Тернопільський завод штучних шкір

«Вінітекс», ЄДРПОУ 00300400, м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька торгівельна група

«Юнісейл», ЄДРПОУ 37491635, м.Донецьк

про стягнення 163200 грн. 00 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-за дор.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Тернопільський завод штучних шкір «Вінітекс», м.Тернопіль, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька торгівельна група «Юнісейл», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 163200 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з постачання товару за укладеним між сторонами договором поставки від 08.09.2011р. №Д08-04/09, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення отриманої попередньої оплати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень рекомендованої кореспонденції від 12.04.2012р., 04.05.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

08.09.2011р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №Д08-04/09, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався поставити в обумовлений термін і передати у власність позивача, а позивач - прийняти та оплатити матеріали, які постачаються в рамках даного договору, ціна, кількість, строки відвантаження й поставки якого визначаються специфікаціями до даного договору.

Згідно розділу 2 договору від 08.09.2011р. №Д08-04/09 загальна кількість товару є сумою кількості товару, вказаною у видаткових накладних та/або специфікаціях до даного договору. Ціна товару за договором формується з урахуванням всіх знижок, наданих постачальником покупцеві згідно з погодженими сторонами умовами. Ціна товару встановлюється за згодою сторін і відображається в специфікаціях та/або видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Загальна сума договору складається з вартості поставленого товару покупцеві за весь період дії даного договору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

За таких обставин, за висновками суду, внаслідок підписання сторонами договору поставки від 08.09.2011р. №Д08-04/09 у відповідача та позивача виникли відповідні зобов'язання.

Зокрема, згідно п.3.1 договору розрахунки за поставлений товар за цим договром здійснюються на умовах 100% попередньої оплати. Датою оплати вважається дата надходження коштів на поточний рахунок постачальника.

Одночасно, відповідно до ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За приписом ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В п.3.2 договору від 08.09.2011р. №Д08-04/09 сторонами було узгоджено, що поставка товару здійснюється на умовах, передбачених в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. Датою виписки постачальником товарної накладної покупцеві є дата відвантаження товару. Датою відвантаження товару є: при поставці залізничним транспортом дата, вказана на штемпелі в залізнічній накладній станції відправлення, при поставці автотранспортом - дата завантаження на складі постачальника (п.3.3 договору). Відповідно до п.3.4 договору датою поставки партії товару є: при поставці залізничним транспортом дата, зазначена на штемпелі в залізничній накладній станції призначення, при поставці автотранспортом постачальника - дата й час, зазначені покупцем у товарній та товарно-транспортній накладних, складених постачальником, при поставці зі складу постачальника - дата відвантаження товару.

За змістом додатку №1 від 08.09.2011р. до договору від 08.09.2011р. №Д08-04/09 відповідач зобов'язаний поставити позивачу наступний товар: Refrigerant 134А 13,6 у кількості 4080 кг на суму 163200,00 грн. Поставка здійснюється автотранспортом постачальника. Місце поставки: м.Тернопіль, вул.Текстильна, 5. Поставка товару здійснюється протягом 5 календарних днів з дати оплати товару.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, згідно платіжних доручень №754 від 09.09.2011р., №776 від 15.09.2011р., №769 від 15.09.2011р. позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 163200,00 грн. за Refrigerant 134А 13,6 згідно рахунку-фактури №П-00003581 від 08.09.2011р.

Таким чином, з урахуванням вимог додатку №1 від 08.09.2011р. до договору від 08.09.2011р. №Д08-04/09 відповідач зобов'язаний був поставити позивачу товар в строк до 20.09.2011р.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

За висновками суду, відповідачем відповідних належних доказів виконання перед позивачем своїх зобов'язань з постачання товару за договором від 08.09.2011р. №Д08-04/09 не надано.

Як наслідок, свої зобов`язання щодо своєчасного та повного постачання товару позивачу за договором від 08.09.2011р. №Д08-04/09 всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За змістом ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем свої зобов'язання з постачання товару позивачу у встановлений строк не виконані, суд дійшов висновку, що у позивача існує право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати у розмірі 163200,00 грн.

27.01.2012р. Публічне акціонерне товариство «Тернопільський завод штучних шкір «Вінітекс» звернулось до відповідача з листом-вимогою №22 про повернення грошових коштів в розмірі 163200,00 грн. Направлення позивачем вказаної вимоги на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком №3852 від 27.01.2012р., описом вкладення до цінного листа від 27.01.2012р. на ім'я ТОВ «Донецька торгівельна група «Юнісейл», м.Донецьк.

Свої зобов'язання з повернення позивачу попередньої оплати відповідачем не виконані.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за електронним запитом від 03.05.2012р. №13701950, станом на 03.05.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісейл» міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 83001 м.Донецьк, вул.Університетська, 2а, оф.21.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 163200,00 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір покладається на відповідача в повному розмірі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Тернопільський завод штучних шкір «Вінітекс», м.Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька торгівельна група «Юнісейл», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 163200 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька торгівельна група «Юнісейл» (вул.Університетська, 2а, офіс 21, м.Донецьк, 83001, ЄДРПОУ 37491635, п/р 26000321651900 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства «Тернопільський завод штучних шкір «Вінітекс» (вул.Текстильна, 5, м.Тернопіль, 46010, ЄДРПОУ 00300400, п/р 26000000258343 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість в сумі 163200 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 3264 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.05.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.05.2012
Оприлюднено24.05.2012
Номер документу24175700
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/14/85/2012

Рішення від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні