Ухвала

від 21.05.2012 по справі 19/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.05.12 р. Справа № 19/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Курило Г.Є., суддів Риженко Т.М., Бокової Ю.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінегрет", м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м. Донецьк

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Дружба", м.Донецьк

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "BILIJARDAI", м. Донецьк

про стягнення з ТОВ "Вінегрет" на користь Промінвестбанку заборгованості за Кредитним договором у розмірі 5.733.191,57 грн. та 5.315.045,93 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 40.925.853,66 грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.09 р.), в тому числі заборгованість за кредитом: 5.355.000,00 грн. та 5.058.000,00 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 38.946.660,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.09 р.), заборгованість за процентами: 374.191,57 грн. та 257.045,93 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 1.979.253,66 грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.09 р.), а також заборгованість за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом у розмірі 4.000,00 грн.; стягнення зазначених вище сум заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення, по-перше, на рухоме майно, передане Відповідачем 2 у заставу на підставі Договору застави майна №15-94/17-7998/07 від 10.12.07 р., по-друге, на рухоме майно, передане Відповідачем 2 у заставу на підставі Договору застави транспортних засобів №15-94/17-843/08 від 21.02.08 р., по-третє, на рухоме майно, передане Відповідачем 3 у заставу на підставі Договору застави майна №15-94/17-7994/07 від 10.12.07 р., по-четверте, на рухоме майно, передане Відповідачем 4 у заставу на підставі Договору застави транспортних засобів №15-94/17-844/08 від 21.02.08 р. способом, передбаченим ч. 2 абз. 1 ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме продаж Позивачем зазначеного рухомого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

про зміну порядку виконання судового рішення

Представники сторін:

Від позивача по справі: Корна В.М.

Від відповідачів : не прибули

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2010р. по справі № 19/13 було задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінегрет", м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Дружба", м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "BILIJARDAI", м. Донецьк. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінегрет", м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області", м. Донецьк заборгованість за Кредитним договором №15-93/17-5526/07 від 10.12.2007р. за кредитом в сумі 5 355 000,00 грн. та 362 961,89 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 2 794 806,55 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.01.09 р.); витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. Звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінегрет", м. Донецьк за Кредитним договором №15-93/17-5526/07 від 10.12.2007р. за кредитом в сумі 5 355 000,00 грн. та 362 961,89 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 2 794 806,55 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.01.09 р.), на майно, що є предметом застави за договором застави майна №15-94/17-7998/07 від 10.12.2007р., належить ТОВ "SDS", м. Донецьк, та знаходиться за адресою: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова,90, а саме: - траволатори JET, висота підйому 3,60м, кутнахилу 120, ширина сходів 1000мм, кількістю 2 одиниці; траволатор JET, висота підйому 4,80м, кутнахилу 120, ширина сходів 1000мм, кількістю 1 одиниця; траволатори JET, висота підйому 6,0м, кутнахилу 120, ширина сходів 1000мм, кількістю 4 одиниці; траволатори JET, висота підйому 4,80м, кутнахилу 120, ширина сходів 1000мм, кількістю 7 одиниць; - на майно, що є предметом застави за договором застави транспортних засобів №15-94/17-843/08 від 21.02.2008р., належить ТОВ "SDS", м. Донецьк та знаходиться за адресою: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова,90, а саме: встановлений спосіб реалізації предметів застави шляхом укладення Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області", м. Донецьк, договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, згідно ст. 26 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінегрет", м. Донецьк за Кредитним договором №15-93/17-5526/07 від 10.12.2007р. за кредитом в сумі 5 355 000,00 грн. та 362 961,89 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 2 794 806,55 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.01.09 р.), на майно, що є предметом застави за договором застави майна №15-94/17-7994/07 від 10.12.2007р., належить ТОВ "Ринок „Дружба", м. Донецьк, та знаходиться за адресою: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова,90, а саме: встановлений спосіб реалізації предметів застави шляхом укладення Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області", м. Донецьк, договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, згідно ст. 26 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінегрет", м. Донецьк за Кредитним договором №15-93/17-5526/07 від 10.12.2007р. за кредитом в сумі 5 355 000,00 грн. та 362 961,89 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 2 794 806,55 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.01.09 р.), на майно, що є предметом застави за договором застави транспортних засобів №15-94/17-844/08 від 21.02.2008р., належить ТОВ "BILIJARDAI", м. Донецьк, та знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Центральнозаводська, 1 (адреса гаражу), а саме: легковий хетчбек Octavia A5 Ambiente, 2007р.в., колір червоний, кузов НОМЕР_1, реєст.НОМЕР_2. Встановлений спосіб реалізації предметів застави шляхом укладення Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області", м. Донецьк, договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, згідно ст. 26 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Припинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінегрет", м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/17-5526/07 від 10.12.2007р. по кредиту в сумі 4 695 038,11 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 37 208 177,02грн грн. за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2010 р.); по відсотках за користування кредитом в сумі 374 191,57 грн. та 257 045,93 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 2 037 088,99 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2010р.), по комісійній винагороді в сумі 4000,00 грн.

На виконання рішення по справі №19/13 видано відповідні накази.

11.05.2012р. на адресу суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк, про зміну порядку виконання судового рішення по справі №19/13 від 16.07.2010р.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у заяві, а також надав пояснення до заяви.

Відповідачі (боржники) в засідання суду не з'явились, пояснень на заяву про зміну порядку виконання рішення не надали. Про розгляд заяви були повідомлені ухвалою суду від 11.05.2012р.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення сторін позивача господарський суд встановив:

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За приписом ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно з мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30.06.2009р., виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що згідно із ст.1 Конституції України Україна є правовою державою, обов'язковість виконання судових рішень є обов'язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі „Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005р. по справі „Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України рішення суду по справі №19/13, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

Однак, як встановлено судом, рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010р. по справі №19/13 в частині реалізації предметів застави за договором застави транспортних засобів №15-94/17-844/08 від 21.02.2008р., належить ТОВ "BILIJARDAI", м. Донецьк, та знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Центральнозаводська, 1 (адреса гаражу), а саме: легковий хетчбек Octavia A5 Ambiente, 2007р.в., колір червоний, кузов НОМЕР_1, реєст.НОМЕР_2, шляхом укладення Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецької області", м. Донецьк, договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, згідно ст. 26 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"., станом на день розгляду заяви не виконане.

За твердженням Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк внаслідок того, що пошук покупців на предмет застави виявились безрезультатними останній не має можливості самостійно реалізувати заставне майно, тому необхідно змінити порядок виконання рішення.

За приписом ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

В матеріалах справи наявні копії витягів з Інтернет сайтів щодо наявності оголошення про продаж предмету застави а саме: легковий хетчбек Octavia A5 Ambiente, 2007р.в., колір червоний, кузов НОМЕР_1, реєст.НОМЕР_2.

Статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк, доведено належними доказами відсутність купівельного попиту заставного майна, на яке звернуто стягнення рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2010р. по справі №19/13, в зв'язку з чим проведення банком продажу цього майна не представляється можливим.

За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту неможливості виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010р. по справі №19/13 іншим порядком ніж, як звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів у процедурі виконавчого провадження відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" та гарантування ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку щодо можливості зміни порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010р. по справі №19/13 та задоволення заяви Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк про зміну порядку виконання рішення задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2010р. по справі №19/13 в частині реалізації предмету застави за договором застави транспортних засобів №15-94/17-844/08 від 21.02.2008р., належить ТОВ "BILIJARDAI", м. Донецьк, та знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Центральнозаводська, 1 (адреса гаражу), а саме: легковий хетчбек Octavia A5 Ambiente, 2007р.в., колір червоний, кузов НОМЕР_1, реєст.НОМЕР_2.

Звернути стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінегрет" (83037, м. Донецьк, вул. Кірова, 90, ЄДРПОУ 32890545, п/р 26000301797293 у філії „Головне управління Промінвестбанк в Донецькій області", МФО 334635) перед Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" (83082, м.Донецьк, пл. Радянська, 1, ЄДРПОУ 09334636) за Кредитним договором №15-93/17-5526/07 від 10.12.2007р. за кредитом в сумі 5 355 000,00 грн. та 362 961,89 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 2 794 806,55 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 05.01.09 р.), на майно, що є предметом застави за договором застави транспортних засобів №15-94/17-844/08 від 21.02.2008р., належить ТОВ "BILIJARDAI" (83037, м. Донецьк, вул. Кірова, 90, ЄДРПОУ 32890534, п/р 26006301760848 у філії „Головне управління Промінвестбанк в Донецькій області"), та знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Центральнозаводська, 1 (адреса гаражу), а саме: легковий хетчбек Octavia A5 Ambiente, 2007р.в., колір червоний, кузов НОМЕР_1, реєст. НОМЕР_2. Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у процедурі виконавчого провадження відповідно до Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Головуючий суддя Курило Г.Є.

Суддя Риженко Т.М.

Суддя Бокова Ю.В.