Ухвала

від 22.05.2012 по справі 14/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.05.12 р. Справа № 14/225

за скаргою Державного підприємства „Донецька залізниця", м.Донецьк

на бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення по справі

за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця", м.Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд

по водопостачанню №12 Відкритого акціонерного товариства

транспортного будівництва „Трест Південтранстехмонтаж", м.Донецьк

про стягнення 6443 грн. 62 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Юрченко О.П.-пров. юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.2010р. по справі №14/225 за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця", м.Донецьк до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню №12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Трест Південтранстехмонтаж", м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6443,62 грн., у тому числі основний борг в сумі 5034,94 грн., інфляція в сумі 644,41 грн., три проценти річних в сумі 226,78 грн. та пеня в сумі 537,49 грн., позовні вимоги Державного підприємства „Донецька залізниця", м.Донецьк задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення суду від 16.11.2010р. по справі №14/225 було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 29.11.2010р.

20.03.2012р. Державне підприємство „Донецька залізниця", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №2022/252 від 03.03.2012р. на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ясинуватського МРУЮ Донецької області щодо виконання судового рішення по справі №14/225.

Відділ державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції надав заперечення від 24.04.2012р. проти заявленої скарги, згідно з якими заперечує проти вимог заявника, посилаючись на здійснення виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення по справі №14/225 у повній відповідності з вимогами закону.

Відповідач у судовому засіданні 24.04.2012р. повідомив суд про відсутність в нього будь-яких пояснень стосовно заявленої позивачем скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін та ДВС, господарським судом встановлено наступне:

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, за змістом ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як встановлено, для примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №14/225 господарським судом 29.11.2010р. було видано відповідний наказ про стягнення з Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню №12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Трест Південтранстехмонтаж" на користь Державного підприємства „Донецька залізниця", зокрема, основного боргу в сумі 5034 грн. 94 коп., інфляції в сумі 644 грн. 41 коп., трьох процентів річних в сумі 226 грн. 78 коп. та пені в сумі 537 грн. 49 коп., всього заборгованості в сумі 6443 грн. 62 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закону) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст.2 Закону примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

З метою забезпечення гарантій прав громадян і юридичних осіб у виконавчому провадженні, ч.1 ст.6 Закону зобов'язано державного виконавця використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.17 Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі документи, в тому числі і накази господарських судів.

23.02.2011р. відділом державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2010р. по справі №14/225.

Постановою від 24.02.2011р. державним виконавцем постановлено приєднати виконавче провадження №1-692 до зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню №12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Трест Південтранстехмонтаж" на користь фізичних та юридичних осіб.

Згідно з приписами ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до вищевказаної статті Закону державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження надане право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей тощо.

Як встановлено судом, згідно з наданих до справи матеріалів, під час здійснення виконавчого провадження відносно боржника відділом державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції було направлено відповідні запити до ВРЕВ м.Ясинувата від 30.05.2011р. щодо наявності на праві приватної власності автотранспорту у боржника.

На виконання вимог ст.57 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем 15.06.2011р. було складено акт опису й арешту майна, яке належить боржнику, відповідно до якого описано та арештовано майно: ГАЗ 5204 жовтого кольору, без номерних знаків; КАМАЗ 5410 червоного кольору, без номерних знаків; УАЗ 469Б бежевого кольору, без номерного знаку; ЗИЛ - ММЗ 4502 синього кольору, без номерних знаків; КРАЗ 2555 зеленого кольору, без номрених знаків; ГАЗ 31029 коричневого кольору, без номерних знаків; ГАЗ 6605 зеленого кольору, без номерних знаків; ТМЗ 804А, причіп зеленого кольору, без номерних знаків; ОДАЗ 9370, полупричіп синього кольору, без номрених знаків. Загальна вартість описаного майна встановлюється згідно експертної оцінки.

01.08.2011р. відділом ДВС Ясинуватського МРУЮ зроблено запит за №06-14/6893 до Ясинуватського БТІ щодо наявності у ДП «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню №12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Трест Південтранстехмонтаж" нерухомого майна.

06.09.2011р. та 22.11.2011р. запитами №06-14/8229, №06-14/10836, зробленими до Інспекції державного технічного нагляду, державний виконавець вимагав надати відомості щодо реєстрації права власності ДП «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню №12» на будь-які спеціалізовані транспорти.

15.11.2011р. державним виконавцем на адресу Відділу Держкомзема у Ясинуватському районі направлений запит №06-14/10602 про реєстрацію на праві власності за боржником земельні ділянки.

Згідно листа №01-11/1801 від 06.09.2011р. КП БТІ Ясинуватської міськради повідомлено, що за боржником зареєстровані нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м.Ясинувата, вул.Піонерська, б.11.

28.12.2012р. заступником начальнику відділу ДВС Ясинуватського МРУЮ складено акт опису та арешту майна боржника, а саме: верстак слюсарний - 1 шт., станок свердлильний - 1 шт., пила дискова - 1 шт., лом чорних металів, станок гвинтовий - 1 шт., повір очна плита - 1 шт., контейнер трубчатий - 28 шт., контейнер великий - 7 шт., будинок із листового заліза - 2 шт., контейнер К-1 - 5 шт., нормо комплект зварювальника - 8 шт., електростанція - 1 шт., труби сталеві - 18 шт., труби чавунні - 68 шт.

06.01.2012р. державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для визначення вартості арештованого майна боржника.

Також суд встановив, що згідно звітів від 11.01.2012р. про незалежну оцінку майна, належного ДП «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню №12» вартість 9 одиниць транспортних засобів становить 30 901,62 грн., а вартість товарно-матеріальних цінностей, 28.12.2011р. становить 15 263,01 грн.

15.02.2012р. відділом ДВС Ясинуватського МРУЮ на адреси стягувачів, в тому числі на адресу ДП „Донецька залізниця", направлені повідомлення щодо звітів про незалежну оцінку майна боржника з пропозицією ознайомитись з матеріалами експертної оцінки.

24.02.2012р. начальником ВДВС Ясинуватського МРУЮ надіслано подання №06-34/1269 щодо тимчасового обмеження громадянина України керівника підприємства ДП «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню №12» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням, яке перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Ясинуватського МРУЮ.

28.02.2012р. державним виконавцем надісланий черговий запит до Інспекції технічного нагляду з метою виявлення зареєстрованого за боржником спеціального транспорту.

Відповідно до акту від 28.02.2012р., складеного державним виконавцем за адресою: м.Ясинувата, вул. Піонерська,11, встановлено факт відсутності трьох автотранспортних засобів, які зареєстровані боржником, але не були виявлені при складанні акту опису й арешту майна 15.06.2011р.

Згідно відповіді Державного комунального підприємства «Першотравневе бюро технічної інвентаризації» №123 від 20.03.2012р., наданої на запит державного виконавця №809 від 20.03.2012р., повідомлено, що за боржником нерухоме майно в Першотравневому БТІ не зареєстровано.

Відповіддю Державного комунального підприємства «Першотравневе бюро технічної інвентаризації» №124 20.03.2012р., наданою на запит державного виконавця №810 від 20.03.2012р., повідомлено, що право власності на двоповерховий корпус, який розташований на території пансіонату «Акація» в с.Урзуф за ДП «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню №12» ВАТ «Транспортного будівництва південтранстехмонтаж» не зареєстровано.

Також суд встановив, що 15.03.2012р. начальника юридичної служби ДП «Донецька залізниця» повідомлено про розгляд скарги №2022/252 від 03.03.2012р. та про те, що державним виконавцем готується пакет документів для проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

28.03.2012р. заступником начальнику відділу ДВС Ясинуватського МРУЮ направлений запит до КП БТІ м.Ясинувата, згідно якого просить терміново надати інформацію за ким зареєстровані будівлі, розташовані за адресою: м.Ясинувата, вул. Піонерська, 11.

За таких обставин, враховуючи викладене, за висновками суду, відділом державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у відповідності з вимогами Закону України „Про виконавче провадження" вживались необхідні заходи щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2010р. по справі №14/225.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено судом, твердження скаржника - Державного підприємства „Донецька залізниця", м.Донецьк щодо наявності бездіяльності відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції щодо виконання судового рішення по справі №14/225 спростовуються наданими до справи документами, які були вказані вище.

На підставі викладеного, скарга Державного підприємства „Донецька залізниця", м.Донецьк на бездіяльність державного виконавця по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі №14/225 від 29.11.2010р. підлягає залишенню без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст.4-3, 33, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги №2022/252 від 03.03.2012р. Державного підприємства „Донецька залізниця", м.Донецьк на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ясинуватського МРУЮ Донецької області щодо виконання судового рішення по справі №14/225.

Суддя Левшина Г.В.